T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/909 Esas
KARAR NO: 2022/766
DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarda kredi kullandığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte borçluya kredi hesaplarının kat’ı ile borcun ödenmesi ihtarları, Üsküdar 32. Noterliği vasıtası ile ...yevmiye numarası ile 02.06.2022 tarihinde keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemlere başlanıldığını, İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı neticesinde, huzurdaki dava açılmadan önce tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili bankanın fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişiklere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir 18. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyalarına ilişkin tüm itirazının iptaline ve icra takiplerinin aynen devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkili bankaya icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; bankacılık işleminden doğan alacak istemine ilişkin olduğu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davaya konu alacağın, davacının davalı bankanın usulsüz bankacılık işlemi sebebiyle mükerrer yaptığı, işlemden doğan alacaktan ibaret olduğu, bankacılık işleminden doğan ve bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren açılacak dava ve işlere İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, niteliği itibariyle kesin olarak ile karar verildi.08/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim...
¸e-imzalıdır