T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/911 Esas
KARAR NO: 2023/520
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/11/2022
KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tekstil ürünleri satışı yaptığını, müvekkilinin tekstil ürünleri sattığı müşterilerinden ...'dan (T.C. No: ...) satış bedeline istinaden teslim aldığını ve hamili olduğu ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ 30.11.2022 KEŞİDE TARİHLİ, 25.000,00 TL BEDELİ VE ... ÇEK NUMARALI ve hamiline yazılı çeki kaybettiğini, bu nedenle anılan çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davacı vekili 08/06/2023 tarihli duruşma da davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.
Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Şu halde, davacı vekilinin davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce gerçekleşen feragat nedeniyle maktu harcın 2/3'ü olan 119,93-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalam 39,23-TL harcın karar davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının feragat nedeniyle kaldırılmasına, tedbir uygulanmadığından ayrıca kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzününe karşı, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/06/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı