T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/310 Esas
KARAR NO: 2023/1075
BİRLEŞEN İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN
2013/111 ESAS 2013/118 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/02/2013
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacı ...'ın bayram tatilini ailesiyle birlikte geçirmek maksadıyla 23/10/2012 günü davalı ... Otobüs İşletmeleri ... A.Ş.'nin işleteni, ...'in sürücüsü, ...Sigorta A.Ş.'nin ise ZMSS sigortacısı olduğu ...plaka sayılı otobüs ile İstanbul'dan İzmir'e doğru yola çıktığını, otobüsün seyahat sırasında sık sık arızalandığını ve tahmini varış süresinin çok üzerinde bir zamanda İzmir'e geldiklerini, otobüsün İzmir'de mevcut ... Otobüs İşletmeleri ... A.Ş.'ye ait terminale girişi sırasında tekrar arıza yaptığını ve yolcuların otobüsten inmeye başladıklarını, bu esnada otobüsün tekrar harekete geçmesi üzerine davacı ...'ın otobüsün sağ ön tekerleği altında kalarak yaralandığını, bacağında kangren oluştuğunu ve kesilme riskinin bulunduğunu, kaslarının ve sinirlerinin zarar gördüğünü, ayağına takılan vakum cihazları ile sürekli iltihap çekildiğini, tuvalet ihtiyacını dahi yardım almaksızın gideremediğini, kendisine bakıcı tutulduğunu, tedavisinin halen sürmekte olduğunu, meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmayıp, kusurun otobüs şoförü davalı ...'te olduğunu, davacının yaşadığı bu olay sonrasında kendisinin ve diğer davacılar anne ve babasının büyük acı ve ızdırap çektiklerini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... yönünden şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminatın ve davacı ... yönünden 60.000,00.-TL, davacı ... yönünden 20.000,00.-TL ve davacı... yönünden 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçedeki sorumluluk sınırı ile bağı kalmak kaydıyla) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Otobüs İşletmeleri firması vekili cevap dilekçesi ile, davaya bakmakta Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan...Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasını, müvekkili şirketin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurun dikkatsiz ve tedbirsiz davranan davacı ...'da olduğunu, kazada araç şoförü ...'in de kusurunun bulunmadığını, araç şoförünün müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıların uğramış oldukları zararları sigorta şirketinden talep etmeleri gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, maddi tazminat taleplerinin ise 6111 sayılı Kanun gereğince SGK'ya yöneltilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 03/09/2012 - 03/09/2013 tarihlerini kapsayan dönem için zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kendi şirketlerinden önce aracı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalayan.. Sigorta A.Ş.'den talepte bulunulması gerektiğini, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmedikleri için faiz talep edilemeyeceğini, tedavi giderlerinin SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Birleşen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar Sayılı Dosyasında;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının bayram tatilini ailesiyle birlikte geçirmek maksadıyla 23/10/2012 günü dava dışı ... Otobüs İşletmeleri ... A.Ş.'nin işleteni, ...'in sürücüsü,... Sigorta A.Ş.'nin ise ZMSS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüs ile İstanbul'dan İzmir'e doğru yola çıktığını, otobüsün seyahat sırasında sık sık arızalandığını ve tahmini varış süresinin çok üzerinde bir zamanda İzmir'e geldiklerini, otobüsün İzmir'de mevcut ... Otobüs İşletmeleri ... A.Ş.'ye ait terminale girişi sırasında tekrar arıza yaptığını ve yolcuların otobüsten inmeye başladıklarını, bu esnada otobüsün tekrar harekete geçmesi üzerine davacının otobüsün sağ ön tekerleği altında kalarak yaralandığını, meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ...plaka sayılı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, tedavi giderlerinin sigorta şirketlerince SGK'ya aktarımının söz konusu olabileceğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... yönünden 10.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/10/2012 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçedeki sorumluluk sınırı ile bağlı kalmak kaydıyla tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş.veya ... Sigorta A.Ş tarafından SGK'ya aktarım yapılmış ise yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sağlık hizmet ve tedavi giderlerinin SGK'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/02/2016 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen dava dosyasında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile toplam 508.301,82-TL nin kaza tarihi olan 24.10.2012 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren isleyecek reeskont faizi ile birlikte ve poliçedeki sorumluluk sınırı ile bağlı kalmak kaydıyla) tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP:Davalı SGK vekili birleşen davaya cevap dilekçesi vermemiş, duruşmadaki beyanı ile davanın reddini talep ettiklerini bildirmiş, asıl davaya vermiş olduğu 29/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile, 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun'la getirilen değişikliğe göre, bu kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemi de kapsayacak şekilde trafik kazası nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, ancak, sigorta şirketinin gerekli sigorta primlerini kuruma aktarmış olması şartının bulunduğunu, kazada yaralanan kişiye yapılan ödemelerin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan 3.kişilere ve sigorta şirketine karşı açılacak bir rücuan alacak davasıyla tahsilinin talep edilebileceğini, bu nedenle davaya davacı yanında katılmak istediklerini bildirmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, davaya bakmakta İstanbul - Anadolu Mahkemelerinin yetkili olup, görevin ise Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğunu, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından karayolları taşımacılık sigorta poliçesiyle sigortalandığını, poliçe teminatının 22.500,00.-TL olduğunu, kazanın varış noktasına gelindikten sonra meydana geldiğini, bu sebeple kazanın teminat dışında kaldığını, avans faizi istenilemeyeceğini, davacıya SGK tarafından yapılmış ödemeler var ise bu miktarların düşülmesi gerektiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Asıl dava dosyasında
Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; otobüs bileti, yolcu listesi, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası, tanık beyanları, uzman görüşü, keşif, bilirkişi incelemesi, diploma, öğrenci belgesi, nüfus kayıt örnekleri, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK kayıtları, maaş bordrosu, tedavi masraflarına ilişkin belgeler, tedavi dosyası kayıtları, fotoğraflar, kamera kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi - (Eski Ünvan ...Sigorta AŞ) vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; poliçe genel şartları, ZMSS poliçesi, ceza dava dosyası, adli tıp raporu, davacının tedavi kayıtları, bilirkişi incelemesi, SGK kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı ... Otobüs İşletmeleri Turizm Seyahat Ve Nakliyat Anonim Şirketi vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, kaza tespit tutanakları, araç taşıt sözleşmesi, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, SGK kayıtları, tanık beyanları, keşif ve bilirkişi incelemesi, araçlara ait sigorta poliçeleri, yemin ve her türlü sair delillere dayandığı görülmüştür.
Birleşen İzmir ...asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar Sayılı Dosyasında;
Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; otobüs bileti, yolcu listesi, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, tanık beyanları, uzman görüşü, keşif, bilirkişi incelemesi, diploma, öğrenci belgesi, nüfus kayıt örnekleri, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK kayıtları, maaş bordrosu, tedavi masraflarına ilişkin belgeler, tedavi dosyası kayıtları, fotoğraflar, kamera kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı SGK vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; SGK kayıtları, tedavi evrakları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı ... Sigorta AŞ (Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçeleri, SGK kayıtları, aktüerya raporu, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davacının maluliyet oranının tespiti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek rapor aldırıldığı, adli tıp kurumu tarafından düzenlenen 23/02/2017 tarihli maluliyet raporunda, kaza sebebi ile oluşan yaralanmanın davacının 9 ay geçici iş gücü kaybı ve %22,2 oranında daimi iş gücü kaybına sebebiyet verdiğini rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Dava dosyası bir bütün olarak trafik uzmanı, aktüer bilirkişi ve sigorta hukukçusu bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu kök ve ek raporda özetle; ihbar olunan ... adına kayıtlı, davalı ... Otobüs ...A.Ş. adına çalışan ve davalı ...Sigorta A.Ş.'ye 03/09/2012/2013 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalı, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. ise 03/09/2012/2013 tarihleri arasında Karayolları taşımacılık poliçesi ile sigortalı ...plakalı otobüs sürücüsü davalı ...'in olayda %100 asli tam kusurlu olduğu, 01/05/1977 doğumlu davacı yaya ...'ın olayda kusursuz olduğu, davacının tespit edilmiş geçici iş göremezlik zararının 28.819,25 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 388.577,35 TL olduğu, davacının bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.643,00 TL olduğu, tedavi gideri kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.000,00 TL olduğu, davacının tedavisi süresince kendisi, anne ve babasının yapmak zorunda kaldığı ulaşım giderleri toplamının ise 850,00 TL olduğu, yukarıda tespit edildiği üzere davacının toplam maddi tazminat alacağının 435.889,60 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen ve güncelleştirilen 262.911,56 TL'lik ödeme ile SGK tarafından ödenen iş kazası olduğu belirtilerek ödenmiş olan 73.221,66 TL'nin mahsup edilmesi sonrasında davacının bakiye maddi tazminat alacağının 99.756,38 TL olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Mahkememizin 07/12/2018 tarih...Karar sayılı ilamı ile davacıların maddi tazminatı yönünden toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu, ...plakalı otobüsten indiği sırada aracın tekrar hareket etmesi üzerine davacı ...'ın sağ ön tekerleği altında kalarak yaralandığı, otobüs sürücüsü ...'in olayda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ...'ın kusursuz olduğu, her bir tazminat talebi ayrı ayrı hesaplanmış ve davacının geçici iş göremezlik zararının 28.819,25 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 388.577,35 TL, bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.643,00 TL, tedavi gideri kaynaklı Sgk kapsamında olmayan giderlerinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.000,00 TL, ulaşım giderleri toplamı 850,00 TL olmak üzere toplam 435.889,60 TL olduğu, davacılara birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. tarafından 262.911,62 TL ve yine birleşen dosya davalısı SGK tarafından 73.221,66 TL ödemeler yapıldığı, davacının bakiye alacağının maddi tazminat yönünden 99.756,38 TL olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Hal böyle olunca; birleşen dosya davalısı SGK tarafından tedavi giderlerinin karşılandığı ve sorumluluğu kalmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer birleşen dosya davalısı ... Sigorta yönünden davacı tarafından feragat edildiğinden ve her iki taraf vekillerince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu davalı yönünden de feragat nedeniyle reddine, öte yandan davacının maddi tazminat yönünden bakiye alacağından asıl davada davalı, işleten ... Otobüs... A.Ş., sürücü ... ve dava konusu kazaya karışan aracı sigorta örtüsüne alan ...Sigorta A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından, bakiye maddi tazminat alacağın 99.756,38 TL'nin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına yönelik, davanın kısmen kabulüne,
Davacıların manevi tazminat talebine göre; 24.10.2012 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacılardan ...'ın yaralandığı, uzunca bir süre tedavi gördüğü, kaza sonucunda büyük bir üzüntü ve elem duyduğu, kalıcı iş görmezliğinin olduğu, davacılar... ve ...'ın davacı ...'ın annesi ve babası olduğu, çocuklarının ağır yaralanmasında büyük elem ve acı duymalarının hayatın olağan akışına uygun olduğu, tarafların mali ve sosyal durumları, kusur oranları ve hakkaniyet gereği manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği,
Anılan kararın İstinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi'nin 15/03/2023 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile; "... Dosya kapsamına göre, kaza tarihi, davacı ...'ın ileriki yaşamını etkileyecek şekilde yaralanmasının niteliği, yaşı ve yolcu olması, bakıma muhtaç olma durumu ve süresi, kusur durumu, kazanın meydana geliş biçimi ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları hep birlikte nazara alındığında; manevi tazminatın amacının, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmek olduğu, Hakimin manevi tazminat miktarını tarafların kusur oranlarına, sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmesi gerektiği, takdir edilecek miktarın, manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da göz önünde tutularak, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği gibi davacılar lehine anılan ilkeler de dikkate alınarak manevi tazminatın takdir edilmesi gerekirken mahkemece somut olaya uygun düşmeyecek şekilde manevi tazminatın bir miktar az takdir edilmesi uygun görülmemiştir. ..., ....Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince birleşen dava yönünden birleşen davacılar vekili ile birleşen dava davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine,..." karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dosyasının aktüerya bilirkişisine tevdi ile taraf vekillerinin itirazı ve istinaf mahkemesinde belirtilen kaldırma kararındaki gerekçelere uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 20/11/2023 tarihli ek raporda özetle; Kök raporda kusur yönünden yapılan değerlendirme neticesinde;
İhbar olunan davalı... adına kayıtlı olup davalı ...
Otobüs işletmeleri ... Seyahat ve Nakliyat A.Ş. adına çalışan ve davalı ...Sigorta A.Ş
ye 03.09.2012/2013 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle, birleşen dosya davalısı
... Sigorta A.Ş.ye ise 03.09.2012/2013 tarihleri arasında ...nolu Karayolları Taşımacılık poliçesiyle sigortalı ...plakalı otobüs sürücüsü davalı ...’in olayda %100 asli tam kusurlu olduğu, davacı yaya ...’ın olayda kusursuz olduğu, Davacının tespit olunmuş geçici iş göremezlik zararı 28.819,25 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 410.277,90 TL, davacının kök raporda tespit edildiği üzere bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.643,00 TL, Kök raporda tespit edildiği üzere Tedavi gideri kaynaklı (tamamı SGK kapsamında olmayan tedavi giderleridir.) maddi tazminat alacağının 12.000,00 TL, davacının kök raporda tespit edildiği üzere, tedavisi süresince kendisi ve anne ve babasının yapmak zorunda kaldığı ulaşım giderleri toplamının ise 850,00 TL olduğu buna göre davacının toplam maddi tazminat alacağının 457.590,15-TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen ve 13.11.2017 tarihine güncelleştirilen bedelin (262.911,56 TL) mahsubu sonrasında 194.678,59 TL’ye tekabül edeceği, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe teminat limiti olan 225.000,00 TL ile 18.493,00 TL tedavi, bakım ve ulaşım giderleri ödenmiş olduğundan, davalı sigorta şirketinin tespit olunan zarardan başkaca sorumluluğunun olmayacağı, Haksız Fiil Sorumluluğu gereği davalı sürücünün kaza tarihinden itibaren, KTK M.85 gereği davalı işleten ... Otobüs İşletmeleri A.Ş.’nin kaza tarihinden itibaren, sıralı sorumluluk ilkesi gereği ve taşımacılık sigortası sakatlık teminatı yetmediği için
... sigorta A.Ş. nin teminat limitinden sonra, trafik sigortacısı davalı ...Sigorta A.Ş.nin de sakatlık teminat limiti ile sorumlu olması sebebi ile ayrıca işbu maddi zararın 225.000,00 -TL’sinden dava tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları ve manevi tazminatı Takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 24/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda sürücü davalı ile davacıların desteğinin kusurlarının olup olmadığı, varsa kusur oranları ile davacıların ileri sürdüğü zarar kalemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarları ve davalıların bu zararlardan sorumlu olup olmayacakları varsa sorumluluk miktarları noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve bilirkişi raporları içeriğine göre; 24.10.2012 günü gündüz saat 09:35:02 sıralarında,İzmir-Bornova ilçesi... Sokakta bulanan ... Tesisleri benzinlik içinde, davalı sürücü ... idaresindeki ...plakalı otobüs ile İstanbul'dan gelip İzmir-Bornova ilçesi ...Sokakta bulanan ... Tesisleri içindeki benzinliğe girdiğinde otobüs arızalanıp stop ederek durduğu, davalı sürücünün orta kapıyı açtığı, muavin ... arızayı gidermek üzere otobüsün arka tarafında bulunan mazot pompasına basmak için açılan kapıdan hızla inip arka tarafa gittiği, bu arada otobüste yolcu olarak bulunan davacı ... ile bazı yolcularında bu kapıdan aşağıya indikleri, muavin mazot pompasına basması nedeniyle kısa sürede otobüsün çalıştığı, otobüsten inen davacı ...'ın otobüsün sağ yan tarafını takiben açıktan ileri doğru yürüdüğü, otobüs çalışınca şoförün perona girmek için otobüsü öne doğru yavaş yavaş 1-2m hareket ettirdikten sonra, sağa kontrolsüz doğrultu değiştirme manevrası yaparak otobüsünün sağ ön tekeriyle, otobüse sırtı dönük vaziyette yürümesi nedeniyle otobüsü fark etmeyen ve tam sağ ön teker hizasına gelen davacı yaya ...'a arkadan çarpıp yere düşürerek otobüsün bu tekerinin yere düşen davacı yayanın bacakları üzerinden geçmesi sonucu, davacının yaralanması ile neticelenen trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, kaza sebebi ile oluşan yaralanmanın davacının 9 ay geçici iş gücü kaybı ve %22,2 oranında daimi iş gücü kaybına sebebiyet verdiği, davacının geçici iş gücü kaybından doğan zararının 28.819,25-TL, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının 410.277,90-TL, bakım giderinden kaynaklı zararının 5.643,00-TL, SGK kapsamında olmayan tedavi giderlerinden dolayı oluşan zararının 12.000,00-TL, ulaşım giderlerinden dolayı oluşan zarar miktarının 850,00-TL olmak üzere toplam maddi zararının 457.590,15-TL olduğu, iş bu zararın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ödenen ve 13/11/2017 tarihine göre güncelleştirilen 262.911,56-TL nin mahsubu sonrasında, davacının tazmini gereken bakiye maddi zararının 194.678,59-TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Birleşen İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dava dosyasındaki davaya ilişkin mahkememizin 07/12/2018 tarih...Karar sayılı ilamı ile kesin olarak karar verilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Asıl dava dosyasında, davacının tazmini gereken 194.678,59-TL maddi tazminat alacağından davalı sürücü ..., davalı araç işleteni ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. ile sıralı sorumluluk ilkesi gereği taşımacılık sigortası sakatlık teminatı yetmediği için davalı ... Sigorta AŞ nin teminat limitinden sonra, trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılarak, iş bu miktar yönünden açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden ise; kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı, davacının gerek tedavi süresince ve gerekse de ömrünün kalan kısmında oluşan bedensel zararlardan dolayı yaşadığı ve yaşayacağı acı ve ızdırap, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kaza tarihindeki paranın satın alma gücü de dikkate alınarak, davacı ...'ın iş bu nedenle oluşan 30.000,00-TL manevi zararının, yine çocukları davacı ...'ın trafik kazası, kaza sonrası tedavi süresince yaşadığı acı ve ızdırabı birlikte yaşayan davacı ... ile müteveffa davacı...'ın iş bu nedenle oluşan 10.000,00-er TL manevi zararından davalı araç işleteni ve sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılmakla, asıl dava dosyasında talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Birleşen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... arar sayılı dava dosyasındaki davaya ilişkin mahkememizin 07/12/2018 tarih ... Karar sayılı ilamı ile kesin olarak karar verilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
Asıl dava yönünden;
2-Açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 194.678,59-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. Yönünden kaza tarihi olan 24/10/2012 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise dava tarihi olan 17/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Fazla istemin reddine,
3-I-Manevi tazminat yönünden; davalı ... Sigorta A.Ş.'ne karşı açılan manevi tazminat davasının reddine,
II-Davacıların davalı ... otobüs işletmeleri A.Ş. Ve davalı ...'e karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00-TL davacı ... için 10.000,00-TL ve davacı... için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 24/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,
4-Mahkemenin İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılan önceki hükmüne dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki tahsilatın, iş bu kararın infazı aşamasında dikkate alınmasına, Maddi tazminat yönünden;
Davacı tarafından peşin yatırılan 8.836,44-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.462,05--TL karar ve ilam harcının davalılar ..., ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 8.836,44-TL harcın davalılar ..., ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 31.148,57-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Davacının toplam 508.301,82-TL maddi tazminat isteminde bulunduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 457.590,15-TL olarak hesaplandığı, iş bu miktarın güncellenen 262.911,56-TL birleşen dosya davalısı ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığı, bakiye 194.678,59-TL yönünden davanın kabul edildiği, 50.711,67-TL yönünden istemin reddedildiği, reddedilen iş bu miktar üzerinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta AŞ ye verilmesine,
Manevi tazminat yönünden;
Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca alınması gerek 3.415,50-TL nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ve ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş.den müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı... mirasçısı dahili davacılar ..., ..., ...verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 21,15-TL başvuru harcı, 1.171,00-TL tebligat ve posta gideri, 990,00 TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 2.182,15-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.820,86-TL'nin davalılar ..., ... Otobüs İşletmeleri Tur. A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Davalı ... Turizm AŞ tarafından yapılan 100,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 16,66-TL nin davacılardan alınarak davalı ... Turizm AŞ ye verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili Av. ... yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/12/2023
Başkan...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza