T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2025/1082
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 16/07/2022 tarihinde Otoyol Yardım ve İşletme A.Ş.'de göreli olarak çalışan müvekkiline, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı olan davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda 0,99 promil alkollü olduğu tespit edilen davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası gerek davalı sürücü ve gerekse de araç maliki şirketin müvekkilini arayıp sormadığını, tedavisi ile ilgilenmediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile tedavisini yapmaya çalıştığını, müvekkilinin halen çalışamadığını, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin oluşan 100,00-TL güç ve efor kaybına dayalı sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00-TL nakdi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, poliçe limitini aşan miktar maddi tazminatın şimdilik 100,00-TL lık kısmının davalı araç işleteni ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.000,00-TL manevi tazminatın, davalı sürücü ve araç işleteninden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 15/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini sürekli iş göremezlik yönünden davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 1.000.000,00 TL, davalılar ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve... yönünden 2.256.456,40 TL olmak üzere toplam 3.256.456,40 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik yönünden 36.426,57 TL, bakıcı/bakım gideri yönünden 9.706,50 TL, tedavi ve iyileştirme gideri yönünden 20.654,67 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmişlerdir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açılmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi kapsamında usulüne uygun müvekkili sigorta şirketine müracaatı bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne yapılmasını ve yine maluliyet oranının tespiti yönünde Adli tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında bulunmayan geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, iş bu miktarların tespitinde hesaplamanın uzman bilirkişiler tarafından yapılması gerektiğini, davaya konu kazanın iş kazası olduğu, bu kapsamda dava dışı SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren avans faiz isteminin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkili sürücünün kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında kaza yerini terk etmeyip davacıya yardıma yönelik müdahalelerde bulunduğunu, bu kapsamda 112 acil servis ile hızlıca irtibata geçtiğini, müvekkilinin kaza günü alkol almadığını, kaza sırasında alkollü olmadığını, müvekkillerinin davacıya her daim yardım için gerekli özveri ve gayreti gösterdiğini, olaydan sonra davacı ve yakınları ile irtibatta olup, hastane masraflarının bir kısmını da karşılayarak maddi ve manevi destekte bulunduğunu, davacının talep ettiği tazminat kalemlerinin hiçbirinin, müvekkillerinin tazmin sorumluluğunu gerektiren koşullara uygun olarak gerçekleşmediğini, davacının zararlarının yasal olarak SGK tarafından karşılanması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş miktarda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... Plakalı ticari araç için düzenlenen ...nolu ve varsa başkaca KZMMS poliçesi,... nolu ve varsa başkaca hasar dosyası, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...u ceza dava dosyası, ... soruşturma nolu hazırlık dosyası, ... Plakalı aracın kaza tarihi olan 16.07.2022 tarihi itibariyle tüm tescil bilgileri, davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin kayıtlar ve geçici iş göremezlik süresi, Kırkağaç Devlet Hastanesi, Soma Devlet Hastanesi, Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesi ve Manisa Şehir Hastanesi'nde davacıya ait tüm teşhis, tedavi, taburcu evrakları ile epikriz raporları, film ve grafileri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık,Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... sayılı 10.03.2023 tarihli oran bildirir raporu, kaza tespit tutanağı, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi ve ticaret sicil gazetesi kayıtları, kaç işçi çalıştırdığının tespiti için SGK kayıtları, İzmir Arabuluculuk bürosunun ... Büro Dosya Numaralı,... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası, davacının meslek kodu ve geliri, davacının kullandığı ilaçlar ve tıbbi malzemelere ilişkin Medula kayıtları, hastaneler için sarf edilen taksi ve yemek ücretleri, bilirkişi incelemesi ve keşif deliline dayandığı görülmüştür.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 11081381 sayılı hasar dosyası, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, uzman mütalaası, savcılık ve ceza dosyası, her türlü takdiri ve yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; trafik ve kaza tespit tutanağı/tutanakları, kazaya karışan araçlara ait trafik sicil kayıtları, sigorta şirketlerinden istenecek kaza ile ilgili dosya ve poliçe örnekleri, taraflara ait nüfus bilgileri, tarafların ve görgü tanıklarının ilk ifadeleri, emniyet müdürlüğü/polis karakolu evrak ve yazıları, kazaya karışan araçlara ait ruhsatname örnekleri ile ilgililerin ehliyat kayıtları, sigorta poliçeleri, zarar gören kişilere ilişkin sosyal-ekonomik araştırma belgeleri/raporları, Kırkaağaç Asliye Ceza Mahkemesi... Esas sayılı ceza davası ve Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı soruşturma dosyası muhtevaları ile içeriğinde yer alan tüm belgeler, Adli Tıp ve adli tabip raporları, her türlü geçici veya kesin raporlar, hastane kayıtları ve tedavi belgeleri, tedavi sürmekte ve mevcut/olası ameliyat söz konusu ise buna ilişkin belgeler, geleceğe yönelik tedavi ve ameliyat söz konusu ise buna ilişin hekim raporları, tedavi ve iyileşmeye dair yapılan tüm harcamalara ilişkin belgeler, bilgiler ile fatura ve makbuz gibi belgelerden yeterince yoksa ne gibi harcamalar yapıldığına dair açıklamalar (örn; özel bakım ve beslenme, yol, barınma vs. belgeler), daha sonra isim ve adresleri bildirilerek tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve savunmalarımıza dayanak teşkil edebilecek her türlü bilgi, belge, ekstre, döküm, rapor ve sair yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.
... Sigorta A.Ş. mahkememize cevaben yazdığı 19/06/2023 tarihli yazısı ile, ... plakalı aracın 16.07.2022 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle... nolu ZMS sigorta poliçesine ilişkin ... sayılı hasar dosyasının açıldığını bildirerek poliçe örneği ve hasar dosyasını mahkememize sunmuştur. Hasar dosyasının tetkikinde, davacı vekilinin davalı sigorta şirketine zararın tazminine ilişkin 07/11/2022 tarihinde müracaat ettiği, davalı sigorta şirketinin davacıya herhangi bir ödeme yaptığına dair dosyada belge bulunmadığı görülmüştür.
Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezi mahkememize cevaben yazdığı 21/06/2023 tarihli yazısı ile,... ile ilgili olarak sigortalının geçirmiş olduğu 16/07/2022 tarihli iş kazası tespiti için kurumlarına herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle sigortalının geçirmiş olduğu iş kazasına ilişkin meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmediği, herhangi bir raporun tutulmadığı, iş kazası gelirinin bağlanmadığı ve rücuya sebep olacak peşin sermaye değerinin de bulunmadığını belirterek kurumları kayıtlarında bulunan geçici iş göremezlik dökümlerini mahkememize sunmuştur.
Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü'nün mahkememize cevaben yazdığı 14/07/2023 tarihli yazısı ile ... plakalı araca ait belirtilen tarihleri kapsar araç tescil özet raporu mahkememize sunulmuştur. Kaza tarihi 16/07/2022 tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın davalı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mahkememize cevaben yazdığı 18/10/2024 tarihli yazısı ile, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2022 ve müteakip yıllara ilişkin vergi dairesine verilen aktif ve pasif hesap durumunu gösteren bilanço, gelirini gösterir beyan ve ödenen vergi miktarını gösterir kayıtları mahkememize sunmuştur.
Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasının dosyasının celp ve tetkikinde; katılanın..., sanığın... olduğu, 27/02/2025 tarihli gerekçeli karar ile, sanık...'ın katılan...'ya yönelik taksirle yaralama suçundan sabit olan eylemine uyan TCK'nın 89/1 maddesi gereğince sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı, katılanın yaralanmasının birden fazla nitelikte olduğundan niteliği, sanığın kusur durumu, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak neticeten 500 gün olmak üzere toplam 17.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın kusur durumu nazara alınarak sürücü belgesinin takdiren 10 ay süreyle geri alınmasına karar verildiği, kararın istinaf başvurusunun esastan reddi ile 26/06/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Tanık..., Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasındaki, "Ben davacı... ile birlikte aynı iş yerinde yaklaşık 5 yıldır beraber çalışıyoruz, benim kazanın olduğu sabaha karşı saat 03:50'de iş yerinden aradılar, arkadaşın kaza yaptı hemen Akhisar Devlet hastanesine gidip bize bilgi verebilir misin diye söylediler, ben hemen hastaneye gittim ancak Akhisar Devlet Hastanesinde yoktu, arkadaşım ...i Kırkağaç Devlet Hastanesine götürmüşler, arkadaşımın orada sedye ile ambulansa bindirdiklerini gördüm, kendisi ile konuştum, daha sonra Manisa Şehir Hastanesine yattı, evine taburcu edildikten sonra onu yalnız bırakmamak için sürekli yanına gidip geldim, ...e arabanın çarpması ile omuzunda kırık vardı, kolunda, bacağında, kaburgalarında kırıklar vardı, yaralı olduğu dönemde ihtiyaçlarını kendisi karşılayamıyordu, tuvalete gidemiyordu, altı bağlanıyordu, ihtiyaçlarını kendisi karşılayamadığından ben sürekli yanına gidip ona yardımcı oluyordum, bu süreç yaklaşık 7-8 ay devam etti, toparlandıktan sonra iş yerine geldi, iş yerinde de kendisine hiç bir iş yaptırmadılar, çünkü servis aracına bile kendisi binip inemiyordu, kazadan sonra psikolojisi bozuldu, halen psikolojik olarak ve bedensel olarak kazanın etkileri devam etmektedir, bir de şuan da kanser teşhisi konulduğu için kanser hastalığı ile uğraşmaktadır, benim bildiğim kadarı ile ...in maddi zararı karşılanmamıştır, davalı sürücü ve işletenin bu süreçte davacıya bakıp bakmadıkları, yardımcı olup olmadıkları konusunda bilgim yoktur, ...in kaza yaptığı dönemde yeni kızı olmuştu, bir de öncesinde oğlu vardı, eşi hem çocuklarla hemde ...le ilgilenmek zorunda kaldı, küçük kız yeni doğduğunda pusetin içerisinde hastanelerde gezdirilmek zorunda kaldı, ... bu süreçte normal yatakta yatamadığından kendisine hastane yatağı alınmak zorunda kalındı, kazadan sonra ...in psikolojisinin ciddi ciddi bozulduğunu gördüm, söz konusu kazanın kanser hastalığını da tetiklediğini düşünüyorum." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Talimat sayılı dosyasında, tanık ...ın " Davalı sürücü... benim oğlum olur, kazayı ben çok sonra duydum, yani 1-2 hafta sonra bana söylediler, kaza Manisa Akhisarda olduğunu biliyorum, davacı kazazedeyi Manisa Devlet hastanesinde ziyaret ettim, yatarak tedavi görüyordu, diğer çocuklarımın maddi yardımda bulunduklarını biliyorum, ben davacı ... in kendisi ile görüştüm sağlığı fena değildi, kendisine geçmiş olsun dileklerimi ilettim, hastane başhekim yardımcısı taburcu olduktan sonra bizi aradı, davacı ... in herhangi bir sıkıntısı yok dedi, fizik alsa davacı ... kabul etmemiş, ben iyileştim demiş, biz insani olarak görevimizi yaptık, ... 42-43 yaşlarındadır, ben görüştüğümde benden birşeyde istemedi, hastane dışında evine de gitmedim, telefonla da konuşmadım, ben hastaneye gittiğimde hanımı vardı başka kimse yoktu, hanımı beni gördü, bizden herhangi bir şey istemediler" şeklinde,
Tanık ...'ın "Davalı ... benim kardeşim olur, ben kazadan hemen sonra olay yerine gittim, Davalı ... bir araca çarpmış araçta davacı ... e çarpmış ben böyle duydum, sonra davacının hastanede olduğunu öğrendik, hastaneye gittik, Davacı ... in nasıl hastaneye gittiğini ben bilmiyorum, ben hastanede davacı ...i görmedim, ailesi ve iş arkadaşlarını gördüm, polis vardı polisten bilgi aldık, ben iş arkadaşı yanılmıyorsam adı ...bey bir de ... bey ile konuştum, biri bölge müdürüydü biri de şefiydi, biz istanbul a geri döndük, bu süreçte devamlı ...bey ve ... bey ile görüşmelerimiz oldu, hastanın durumunu takip ettik, davacı ... eve çıktığında abim davalı ...le evine gittik ziyarete, iki kere evine gittik iki kere hastaneye gittik, bir kere de balıkesir de annesinin cenazesine katıldık, ben abim davalı ... in davacı ... e 10.000,00 TL zarf içinde verdiğini biliyorum , çünkü bunu benden borç aldı, evine ilk gittiğimizde abim davalı ..., davacı ... in çocuklarına kıyafet filan almıştı, ben maddi konulara girmedim daha çok şefi ve bölge müdürü ile görüştüm, insaniyetlik adına durumunu takip ettim, telefonda ... beyle de çok görüştük" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Talimat sayılı dosyasında, tanık...in "davacı ... talihsiz bir kaza yaşadı, sıkıntılı zor bir süreçten geçti, uzunca süre hastanede yattı, çocuklarını göremedi, hastaneye hatta çocuklarını ben götürdüm, kazayı annesinden ilk başlarda gizledik, annesine ...in korona olduğunu söyledik, annesi daha sonradan ...in durumunu öğrendi, çok üzüldü, kalp rahatsızlığı geçirdi ve vefat etti, ...in kazadan dolayı kaburgaları kırılmıştı, ... hastanede yaklaşık bir buçuk ay kalmıştı, hastaneden sonra evde de 6-7 ay medikal yatak kiraladı ve yattı, ... otoyol görevlisi olarak çalışıyordu, hastanede ve evde yattığı dönemde çalışamadı, ... evli ve iki çocuk babasıdır, eşi çalışmamaktadır, ...in yaşadığı bu süreçte karşı taraf kendisi ile ilgilenmemiştir, herhangi bir maddi yardımda bulunmamıştır, benim bildiğim kadarıyla sol kaburga kemiklerinde ağrısı vardır, kemikler tam kaynamadığı için ağrıdığını biliyorum, ... şu an itibariyle işine geri dönmüştür, çalışmaya devam etmektedir, ... annesinin cenazesine ambulans kiralayarak gitmek durumunda kaldı, annesini cenaze işleriyle ilgilenemedi, benden ilgilenmemi istedi, bu durum kendisini çok üzdü, ... kazadan ve annesinin ölümünden sonra psikolojik tedavi gördü, şu anda iki tane psikolojik ilaç kullandığını biliyorum" şeklinde,
Tanık ...n "Davacıya ait tıbbi evrakların temimine müteakiben, davacının maluliyet oranı, geçici iş göremezlik süresi, bakıcı desteğine ihtiyacı olup olmadığına dair kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre rapor tanzimi hususunda Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı, müzekkereye ekli sunulan 10/05/2024 tarihli raporda; davacının dava konusu kazaya bağlı yaralanmasından kaynaklı engellilik oranının %28,6, tıbbi iyileşme süresinin 6 ay, sürekli bakıcı ihtiyacı olmadığı, geçici olarak yardıma ihtiyaç duyduğu, işbu sürenin ise 45 gün olarak kabul edilebileceğinin beyan edildiği görülmüştür." şeklinde,
Tanık ...'nın "ben davacı ...in eşiyim, kaza sırasında ben eşimin yanında değildim,...'in yaşadığı kaza tam bir felaketimiz oldu, hastane sürecinde çok büyük ağrılar yaşadı, biz üzüntü, stres yaşadık,...'in kazada sol kaburgalarından 6 sı tamamen kırıldı, köprücük kemiği kırıldı, sol bacağı da kırıldı, kemikleri birbirine girmişti, bacağından ameliyat oldu, eğilip çorabını bile giyememektedir, bacağı tamamen kıvrılmıyor, artık eskisi gibi hareket edemiyor, kazadan sonra hastanede yaklaşık 15 gün kadar kaldı, hastaneden çıktıktan sonra yatak kiraladık, medikal yatakta 3-4 ay sürekli yatmak durumunda kaldı, altını bağladık, başkasının yardımı ile hareket edebildi, suyu bile kendisi içemiyordu, hastanede sürekli şırıngayla ben kendim besledim, çocuğum da o dönemde 3,5 aylıktı, hem eşime hem de çocuğuma bebek gibi bakmak durumunda kaldım, ...in annesi kazadan sonra üzüntüyle 20 Ağustosta vefat etti, annesinin öncesinde şeker hastalığı vardı, kazadan sonra ...in durumuna üzüldüğünden dolayı vefat etti, karşı taraf bir kere eve gelip çocuğa bir paket bez getirmişlerdi, bir de 5.000,00 TL maddi destekte bulundular, biz almak istemedik, ancak zorla bize verdiler, eşim önceki iş yerinde devam etmektedir ancak kazadan önceki işini yapamamaktadır, psikolojik durumu kötüdür, kazadan sonra psikolojisi bozuldu, asabiyeti vardır, artık eski ... yok, psikolojik ilaçlar kullanmaktadır, ilaç kullanmasına rağmen psikolojik sıkıntıları devam etmektedir, kazadan sonra geceleri kabus görmektedir, kazadan sonraki süreçte ayağa kalktıktan sonra yaklaşık 1,5 ay kadar fizik tedavisi de devam etti, eşim halen TV koltuğunda yatmaktadır, normal yatakta yatamıyor, kaburgaları rahatsız ediyor, nefesi kesiliyor, hapşurduğunda çok acı çekmektedir, kaburgalarından hala rahatsızdır, bayramın birinci günü eşim yine acillik oldu, kaburga ağrısıyla acile gittik" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Maluliyet raporunun dosyaya teminine müteakiben kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı ile davacının dava dilekçesinde talep ettiği zarar kalemlerine ilişkin tazmini gereken zararın oluşup oluşmadığı, var ise miktarına dair rapor tanzimi hususunda dava dosyası trafik bilirkişisi... ile hesap bilirkişisi Dr. ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan 04/02/2025 havale tarihli raporda; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 19.06.2023/2024 tarihleri arasında... sayılı ZMMS (Trafik) poliçesiyle davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına sigortalı ... plakalı 2016 model ... marka otomobil sürücüsü davalı...’ın üç araçlı tek aşamalı zincirleme maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı KTK’nın 47/C, 52/B ve 48/5 maddelerini ihlal ettiği, ... işletme A.Ş’de yol kontrolünde görevli olup trafik güvenliği tedbirleri alınmış vaziyette park halindeki... plakalı 2019 model ... marka kamyonet sürücüsü davacı yaya... ile kamyonetinin önünde emniyet şeridinde park halindeki dava dışı... plakalı 2018 model... marka otomobil sürücüsü ... olmak üzere her iki araç sürücüsünün kazanın oluşumuna katkı sağlayacak her hangi bir kural ihlallerinin olmadığı, başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı,16.07.2022 tarihinde yaralanan...’nın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 36.426,57 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.933.736,37 TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 9.706,50 TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 5.150,17 TL olduğu, ileriye dönük muh...tedavi giderinin 8.000,00 TL olduğu, FTR uygulamasından kaynaklı tedavi giderinin 4.504,50 TL olduğu, tedavi ile ilişkili muh...ulaşım giderinin 3.000,00 TL olabileceği, davacının toplam maddi tazminat alacağının 3.000.524,11 TL’ye tekabül ettiği, davalı ... Tekstil Şirketi tarafından dava tarihi sonrası davacı tarafa yapılan (27.06.2024 tarihinde 500.500,00 TL) asıl alacak yönünden ödemenin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 2.500.024,11 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin teminat sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğu ve ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 1.000.000,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin itirazları da dikkate alınarak, itirazları karşılar dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılması için dosya trafik bilirkişisi ... ile hesap bilirkişisi Dr.... tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan 29/05/2025 havale tarihli ek raporda; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 19.06.2023/2024 tarihleri arasında ... sayılı ZMMS (Trafik) poliçesiyle davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına sigortalı ... plakalı 2016 model... marka otomobil sürücüsü davalı...’ın üç araçlı tek aşamalı zincirleme maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı KTK’nın 47/C, 52/B ve 48/5 maddelerini ihlal ettiği, ... işletme A.Ş’ de yol kontrolünde görevli olup Trafik güvenliği tedbirleri alınmış vaziyette park halindeki... plakalı 2019 model ...marka kamyonet sürücüsü davacı yaya... ile kamyonetinin önünde emniyet şeridinde park halindeki dava dışı... plakalı 2018 model ... marka otomobil sürücüsü ... olmak üzere her iki araç sürücüsünün kazanın oluşumuna katkı sağlayacak her hangi bir kural ihlallerinin olmadığı, başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı, 16.07.2022 tarihinde yaralanan...’nın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 36.426,57 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.761.956,40 TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 9.706,50 TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 5.150,17 TL olduğu, ileriye dönük muh...tedavi giderinin 8.000,00 TL olduğu, FTR uygulamasından kaynaklı tedavi giderinin 4.504,50 TL olduğu, tedavi ile ilişkili muh...ulaşım giderinin 3.000,00 TL olabileceği, davacının toplam maddi tazminat alacağının 3.875.094,14 TL’ye tekabül ettiği, davalı ... Tekstil Şirketi tarafından dava tarihi sonrası davacı tarafa yapılan (27.06.2024 tarihinde 500.500,00 TL) asıl alacak yönünden ödemenin ve 16.04.2024 tarihinde tapılan 5.000,00 TL ödemenin, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler olması sebebiyle güncelleştirilmeksizin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 3.369.594,14 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin teminat sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğu ve ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 1.000.000,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 16/07/2022 tarihinde...Ve İşletme AŞ de görevli olarak çalışan davacıya, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı olan davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşumun hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacıda geçici ve daimi iş gücü kaybını doğuracak şekilde yaralanma meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ise kaza sebebi ile davacıda oluşan geçici iş gücü kayıp süresi ile daimi iş gücü kayıp oranı ile iş bu nedenle davacının oluşan zarar miktarı ile davacının bakıcı ihtiyacı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, yol giderlerinden kaynaklı zararlarının olup olmadığı, ne miktarda zararının olduğu, oluşan işbu zararın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, ne miktarda talep edilebileceği, davanın açılmasından önce davacının davalı sigorta şirketine müracaat edip etmediği, bu kapsamda dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediği ile davacının manevi zararının oluşup oluşmadığı, var ise ne miktarda manevi zararı oluştuğu noktasında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyası içeriği ile trafik bilirkişisi ve hesap bilirkişi raporu ve ek rapor ile tanık anlatımlarına göre 16/07/2022 günü, dava dışı sürücü ... idaresindeki... plaka sayılı otomobili ile gece saat 04:07 sıralarında E-881 İzmir - Tire - Gebze Otoyolu'nu takiben Akhisar İlçesi istikametinden Kırkağaç İlçesi istikametine seyrederken, Kırkağaç İlçesi, Bakır Mahallesi Mevkii, 4km+100 metreye geldiğinde, sol arka lastiğinin patlaması nedeniyle aracını emniyet şeridine çekerek durduğu sırada, ...İşletme A.Ş'de yol kontrol görevini ifa eden... plaka sayılı kamyonet sürücüsü davacı...'nın kamyonetini emniyet tedbiri almak amacıyla... plakalı otomobilin arka kısmına park ettiği ve "soldan gidiniz" trafik işaret levhası ile işaret dubalarıyla tedbir amaçlı sağ şeridi kapatmasına müteakiben... plakalı yol kontrol kamyonetine bijon anahtarı ile krikoyu koymak için kamyonetin sağ yan tarafında, emniyet şeridinde yaya olarak bulunduğu esnada, aynı istikamette arkasından gelen alkometre ile yapılan ölçümde 0,99 promil, kan analiz raporunda ise 0,99 promil alkollü olduğu tespit edilen davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol ön kısımları ile tedbir amaçlı sağ şerit üzerine konulan işaret dubasına sol ön kısmı ile çarpıp devamında üst kısmında ışıklı dikkat levhası yanar vaziyette bulunan... plakalı yol kontrol kamyonetinin arka kısımlarına çarpıp, çarpılmanın etkisiyle sürüklenen... plakalı yol kontrol kamyonetinin sağ yanında, emniyet şeridi üzerinde yaya konumunda bulunan davacı...'ya çarparak yolun sağındaki çelik bariyerlere sıkıştırdığı ve sürüklenmeye devamla, çelik bariyerlere ve patlayan lastiğini değiştirmek için emniyet şeridinde duran dava dışı... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu davacının yaralanması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davacı ile dava dışı sürücü ...'in kusurunun bulunmadığı, kazanın oluşumunda davalı sürücü...'ın asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacıya ait tedavi evrakları ile davacıya ait düzenlenen maluliyet raporlarının teminine müteakiben dosyaya temin edilen davalı tarafların itiraz ettiği, mahkememizce dosya kapsamına, ilme ve hukuka uygun bulunarak benimsenen Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10/05/2024 tarihli rapor içeriğine göre, davacının 16/07/2022 tarihli kaza sebebiyle, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının dava konusu kazaya bağlı yaralanmasından kaynaklı engellilik oranının %28,6, tıbbi iyileşme süresinin 6 ay, sürekli bakıcı ihtiyacı olmadığı, geçici bakıcı ihtiyacının 45 gün ile sınırlı olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosyaya temin edilen, dosya kapsamına, ilme ve hukuka uygun, benimsenen hesap bilirkişi rapor ve ek rapor içeriğine göre; sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.761.956,40 TL, davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 36.426,57 TL, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 9.706,50 TL, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 5.150,17 TL, ileriye dönük muh...tedavi giderinin 8.000,00 TL olduğu, FTR uygulamasından kaynaklı tedavi giderinin 4.504,50 TL olduğu, tedavi ile ilişkili muh...ulaşım giderinden kaynaklı alacağının 3.000,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı ... Tekstil Şirketi tarafından dava tarihinden sonra davacı tarafa 16.04.2024 tarihinde yapılan 5.000,00 TL, 27/06/2024 tarihinde 500.500,00 TL ödeme olmak üzere toplam 505.500,00 TL ödemede bulunduğu, davalı tarafça yapılan işbu miktar ödeme davacının sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağından mahsup edildiği takdirde, davacıya ödenmesi gereken bakiye sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazmini gereken bakiye maddi tazminat alacağı miktarının 3.256.456,40 TL olduğu, işbu miktarın 1.000.000,00 TL'sinden ZMMS poliçesinin sakatlık teminatı kapsamında davalı sigorta şirketinin diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılmıştır.
Davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı 36.426,57 TL, bakım giderinden kaynaklı 9.706,50 TL, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinden kaynaklı 5.150,17 TL, ileriye dönük muh...tedavi giderinden kaynaklı 8.000,00 TL olduğu, FTR uygulamasından kaynaklı 4.504,50 TL, tedavi ile ilişkili muh...ulaşım giderinden kaynaklı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 66.787,74 TL maddi tazminatın ZMMS poliçesinin tedavi giderleri teminatı kapsamında davalı sigorta şirketi ile birlikte diğer davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesi uyarınca sigorta şirketine müracaat edilmediği iddia edilmiş ise de davacının 07/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine maddi zararının ZMMS poliçesi kapsamında tazmini hususunda usulüne uygun olarak müracaat ettiği, davalı sigorta şirketinin 17/11/2022 tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğü, bu kapsamda dava şartının yerine getirildiği kanaatine varılmıştır.
Yukarıda arz edilen gerekçelere istinaden, davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının ıslah talebi de dikkate alınarak kabulüne karar verilmiş ancak kısa kararın yazımı sırasında sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının sehven 3.256.456,40 TL yerine 2.256.456,40 TL olarak yazıldığı, işbu hatanın gerekçeli kararın yazımı sırasında, davacı tarafın da işbu husustaki tashih istemi de dikkate alınarak fark edilip, işbu husustaki maddi hatanın tashih kararı ile düzeltilmesine karar verilerek maddi tazminat istemine ilişkin davacı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
Kazanın oluşumunda, tarafların kusur oranı, kaza sebebiyle davacıda meydana gelen yaralanmadan kaynaklı tedavi süresince yaşadığı acı ve ızdırap ile tedavi sonrası meydana gelen kalıcı maluliyetinden kaynaklı, kalan ömründe yaşayacağı acı ve ızdırap ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kaza tarihindeki paranın satın alma gücü de dikkate alınarak davacının oluşan manevi zararına karşılık 350.000,00 TL manevi tazminatın, davacının oluşan manevi zararını karşılamaya yeterli olacağı kanaatine varılmakla, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının KABULÜ ile,
Davacının sürekli iş göremezlikten doğan bakiye 2.256.456,40 TL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş'nin sakatlık teminatı limiti olan 1.000.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydı ile, davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt taihi 17/11/2022 tarihinden itibaren, davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi 16/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının geçici iş göremezlikten doğan 36.426,57 TL, bakım giderinden kaynaklı 9.706,50 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve ulaşım giderinden kaynaklanan 20.654,67 TL tazminat dahil olmak üzere toplam 66.787,74 TL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş'den tedavi giderleri teminatından temerrüt tarihi 17/11/2022 tarihinden itibaren, davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi 16/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının manevi tazminat davasının kısmen KABULÜ ile, 350.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi 16/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
Maddi tazminat yönünden;
Davacı tarafça peşin yatırılan 14.766,03 TL'nin mahsubu ile 212.244,77 TL karar ve ilam harcının, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 58.106,24 TL miktar ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 14.766,03 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 474.021,74 TL nispi vekalet ücretinin, davalı ... Sigorta A.Ş'nin 166.018,16 TL miktar ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Manevi tazminat yönünden;
Harçlar Kanunu 1.sayılı tarife uyarınca hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 23.908,50 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 56.000,00 TL nispi vekalet ücretinin... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesi 10/2. maddesine göre göre hesap edilen 56.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 1.838,00 TL tebligat ve posta gideri, 3.698,87 TL Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi raporu ücreti, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 15.716,77 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 13.353,75 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılan 100,00 TL tebligat ve posta gideri yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 15,00 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine, bakiye kısmın davalı ... Sigorta A.Ş. Üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine,
Davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan 207,50 TL tebligat ve posta gideri yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 31,20 TL'sinin davacıdan alınarak davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, bakiye kısmın davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine,
Ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında, arabulucuya ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre 2.650,90-TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen, bakiye 469,10 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair davacının, davacı vekilinin, davalılar... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/12/2025
Başkan ...
E imza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza
TASHİH ŞERHİ
Davacı vekilinin talebi ile dava dosyasına ilişkin gerekçeli kararın yazımı sırasında yapılan inceleme sonucu, davacının maddi tazminat davasına ilişkin talebinin kabulüne karar verildiği halde, sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının sehven 3.256.456,40 TL yerine 2.256.456,40 TL olarak yazıldığı, işbu husustaki maddi hatanın tashih kararı ile düzeltilmesine karar verilerek aşağıda yazılı tashih kararı oluşturulmuştur.
G.D: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının KABULÜ ile, hükmün 2. bendinin "Davacının sürekli iş göremezlikten doğan bakiye 3.256.456,40 TL tazminatın, davalı...Sigorta A.Ş'nin sakatlık teminatı limiti olan 1.000.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydı ile, davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt taihi 17/11/2022 tarihinden itibaren, davalılar ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi 16/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine," şeklinde TASHİHİNE,
Dair esas hükümle birlikte tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.05/12/2025
Başkan ...
E imza
Üye...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza