T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/524 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/06/2023
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, müvekkili 2019 senesinde alacaklarına karşılık olarak 30.08.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, keşide yeri İzmir olan,... çek seri numaralı,... A.Ş. Şirinyer Şubesine ait olan 20.000,00-TL değerindeki çekin cirolanarak kendisine verilmesini kabul ettiğini, müvekkili çeki teslim aldıktan sonra evinde muhafaza ettiğini, ancak aradan geçen seneler içinde çekin kaybolduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen davaya konu olan çeki bulamadığını, keza vade tarihinden itibaren 3 sene geçtiği için çek zaman aşımına uğradığını, ancak müvekkili çekin başkaları tarafından bulunarak kötü niyetli bir şekilde kullanılmasından çekindiğini, 30.08.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, keşide yeri İzmir olan, ... çek seri numaralı,... A.Ş.'ye ait olan 20.000,00-TL değerindeki çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."
"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."
"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"
3-Somut olayda davacı tarafından açılan çek iptali davasına konu çekin dava dışı ... tarafından takas aracılığı ile muhatap bankaya ibraz edildiği görülmüş olup davacı vekiline ibraz edene karşı çek istirdadı davası açılması hususunda 1 aylık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmamıştır.
4-İptali talep edilen çekin kimin elinde olduğu çek ibraz kayıtları ile sabit olup davacının çekte bulunan hakkını çeki elinde bulunduran kişiye karşı açacağı istirdat davası ile ileri sürmesi mümkündür. Çeki elinde bulunduran hamile karşı çek istirdadı davası açılması halinde çek iptali davası konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Çek istirdadı davası açılmaması halinde ise artık çekin bulunduğu yer ve kişinin bilinmesi halinde çek iptali talep edilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilecektir. Davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çek iptali davası açılmadığı UYAP kayıtları ile sabit olup davacının çek üzerindeki hakkını hamile karşı açacağı dava yoluyla ileri sürebileceğinden işbu çek iptali davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır