T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/695 Esas
KARAR NO : 2024/387
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde;
Müvekkili... Trafik San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı ...Arasında davalı firma tarafından sunulan 08.03.2023 tarihli teklifin kabul edilerek onaylanması sureti ile sipariş oluşturulması sonucunda Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı temini ve montajı yapılması hususunda anlaşma yapıldığı, Taraflar arasında yapılan iş bu anlaşma kapsamında davalı firma tarafından dilekçeleri ekinde yer alan teklif/sözleşme formunda belirlenen teknik özelliklerde Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı imalatı ve müvekkiline ait... plakalı araç üzerine montajı işi gerçekleştirildiği, Davalı tarafından müvekkiline gönderilen teklif formunda ... kırıcı modelli ve S0Ümm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı bedeli 157.000-TL4KDV, MTB 20 kırıcı modeli ve 70 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı bedeli 195.000-TL4KDV olarak iletildiği, Müvekkili şirketçe... kırıcı modeli ve 70 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı temin ve montajına ilişkin teklif kabul edilerek onaylandığı ve müvekkilinin belirlenen siparişi doğrultusunda bu mal ve makine üzerinden davalı tarafça müvekkil şirkete 195.000-TL#KDV olmak üzere toplam 230.100,00-TL bedelli fatura düzenlendiği. Fatura bedelinin 14.03.2023 tarihinde %30 peşinat bedeli ödenmek sureti ile 03.05.2023 tarihinde karşı yana ödendiği, Ödemelerin yapılmasını müteakip davalı tarafça yapılan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı müvekkili şirkete ait... plakalı araca monte edilmek sureti ile 04.05.2023 tarihinde teslim edildiği, Ancak müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler sonucunda; davalı tarafça temin ve montajı gerçekleştirilen Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma makinasının müvekkili şirketçe siparişi verilen, teklif'sözleşme formunda belirtilen ve müvekkil şirket tarafından onaylanarak siparişi oluşturulmuş olan makinanın teknik özelliklerini taşımadığının tespit edildiği, Müvekkil şirket tarafından onaylanan ve sipariş edilen sözleşme uyarınca Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracında MTB 20 kırıcı modeli ve 70 mm uç çapı bulunması gerektiği hususunda anlaşma sağlanmışsa da davalı tarafça temin ve montajı yapılan üründe MTB 15 kırıcı modeli ve 50 mm uç çapına sahip makinenin müvekkiline ait araca monte edilerek teslim edildiğinin görüldü Müvekkil şirket tarafından satın alınan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracının ilk günden itibaren gerekli teknik özellikleri sağlamaması sebebi ile beklenen performansı sağlayamadığı, Bunun üzerine Torbalı ... Noterliğinin 18.05.2023 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname: düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği ve Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracının sözleşme şartlarına uygun olarak değiştirilmesi, değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde ise fazla ödenen bedelin iadesinin talep edildiği, Davalı tarafça Ankara... Noterliğinin 26.05.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname düzenlendiği ve montajı yapılan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracının gerekli verimi sağlayacağı, buna ilişkin test yapılması, bilirkişi raporu alınmasının belirtildiği, Davalı tarafından hidrolik kırıcının teknik şartları sağladığı, teknik şartlar sağlanmış olduğu için istenilen çekicin ve istenilen çapta milin kullanılabileceği belirtilerek ülerin uygun verim değerlerini taşıdığı, her ne kadar MTB 15 kırıcı modeli olsa da çekicin in yeterli olduğunun ileri sürüldü; Davalı tarafça sağlanan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracının gerekli nitelikleri taşıyıp taşımadığı, gerekli verimi sağlayıp sağlamayacağı, davalı tarafça sözleşmeye uygun imalat yapılıp yapılmadığının tespitinin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin....D İş dosyası ile talep edildiği, Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalı tarafça yapılan imalat ve montajın gerekli nitelikleri taşımadığı, makinanın ayıplı imal edildiği, gerekli verimde çalışmayacağının tespit edildiği, Bilirkişi raporu ile müvekkili tarafından sipariş edilen ve davalı tarafça teslim edilen malın fatura ve sözleşme şartlarını yansıtmadığının tespit edildiği,
Davalı tarafça, müvekkili tarafından siparişi verilen ve ödemesi gerçekleştirilen Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma makinasının taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak imalat ve montajının yapılmadığı, Davalı tarafça, gerekli nitelikleri taşımayan bir makine imalat ve monta gerçekleştirildiği ve müvekkil şirketten fazla ödeme tahsil edildiği, Davalı tarafça müvekkil şirketten MTB 20 ve 70 mm uç çapı bulunan araç bedeli tahsil edilmesine rağmen müvekkiline teslim ve montajı yapılan aracın MTB 15 ve Smm uç çapı özelliklerinde daha düşük bedelli ve daha düşük özelliklere sahip bir araç olduğu. Davalı tarafça MTB 15 ve 50 mm uç çapına sahip araç bedeli 157.0004*KDV olmasına rağmen müvekkili şirketten 197.0004KDV bedel tahsil edildiği, müvekkili şirket tarafından ödenen fazla bedelin iadesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğu, Müvekkil şirkete ait... plakalı araca monte edilen Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma makinasının taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak imalat ve montajının yapılmadığı, siparişi verilen makinenin verimi ile montajı yapılan makinenin gerekli verimi sağlayamayacağı, makinenin teknik şartlara uygun yapılmadığı İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile de tespit edildiği, Bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan 38.000,00TL4KDV bedeli olan toplam 44.840,00-TL fazla ödemenin davalı yandan ödeme tarihi olan 03.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri, Davalı şirket ile yapılan İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile yapılan arabuluculuk sürecinin de davalı yanın katılımının olmaması nedeni ile sona erdiğinden iş bu davanın açılması zarureti doğduğu, İş bu nedenlerle davalı tarafça ayıplı imal edilen Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma makinasının taraflar arasındaki anlaşma ile belirlenen teknik şartları taşımadığı göz önünde bulundurularak müvekkil şirketçe yapılan fazla ödemenin iadesi için sayın mahkemeye başvuru zaruretimiz doğduğu, Yukarıda arz ve izah etmiş oldukları ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, Müvekkili şirketçe satın alınan ve ödemesi gerçekleştirilen Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma makinasının taraflar arasındaki sözleşmeye, belirlenen şartlara ve teknik özelliklere uygun olarak yapılmaması sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen toplam 44.840,00-TL fazla ödemenin ödeme tarihi olan 03.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Uyuşmazlığın davacı şirket tarafından satın alınan ödemesinin gerçekleştirildiği iddia olunan kamyon arkası bariyer ve CTP Çakma makinesinin sözleşmeye ve teknik özelliğe uygun olarak yapılıp yapılmadığı, yapılmamışsa davacı şirket tarafından ödenen bedelle fazla ödemenin iadesinin gerekip gerekmediği" şeklinde belirlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.
Mahkememizce aldırılan 10/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda;
Gerek dosyaya sunulan fatura ve ödeme belgelerinden gerek 08.03.2023 tarihli Teklif/Sözleşme formundan, gerekse daval...Mak. Otomotiv Inş. Plastik Imalat San. Iç ve Diş Tic. Ltd. Şti.nin Ankara ... Noterliği'nin 26.05.2023 tarih... yevmiye no lu cevabi ihtarnamesindeki beyanlardan; davacı şirket tarafından MTB 20 kırıcı modeli ve 70 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı talep edildiği, ancak davalı şirket tarafından MTB 15 kırıcı modeli ve 50 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı monte edildiği anlaşılmaktadır. Keşif için tayin edilen 09/02/2024 günü saat 14:30 da İzmir BAM Adliyesi önünde hazır edilen ... plakalı kamyon arkasına monteli MTB modeli kamyon arkası bariyer ve CTP çakma makinesi mahkeme heyeti ile birlikte incelenmiş, makine üzerind... yazısının bulunduğu, makinenin tüm aksamıyla faal durumda olduğu, kol açıklığının 2600 mm ve kol dönüş açısının 180 derece olduğu, uç çapının kumpas ile ölçümü sonucu 50mm olduğu tespit edilmiş olup, makinenin MTB 15 kırıcı modeli ve 50 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı olduğu belirlenmiştir. Dosyada bulunan Teklif/Sözleşme formlarından; her iki modelde fiziki ölçülerin ve ağırlığın aynı olması nedeniyle; "aracın kasa ve şase ölçülerini göz önüne alarak MTB 20 modele uygun dış görünüşü ve ağırlığı MTB 15 modeline benzeyen farklı bir model yaptık" yönündeki davalı iddiasının teknik olarak yerinde olmadığı değerlendirilmektedir. Ayrıca dosyada davacı şirketin bu yönde bir değişiklik talebi olduğuna dairde somut bir veriye rastlanmadığından; kamyon arkası bariyer ve CTP Çakma makinesinin sözleşmeye ve teknik özelliğe uygun olarak yapılmadığı değerlendirilmektedir.
Dosyaya sunulan 27.02.2023 tarihli Teklif/Sözleşme formunda: 1 adet uç çapı 50 mm Kamyon arkası bariyer ve CTP çakma aracı birim fiyatının 157.000-TL + KDV olduğu,
08.03.2023 tarihli Teklif/Sözleşme formunda: 1 adet uç çapı 70mm Kamyon arkası bariyer ve CTP çakma aracı birim fiyatının 195.000-TL + KDV olduğu belirlenmiş olup, bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere; davalı şirket tarafından MTB 20 kırıcı modeli ve 70 mm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı siparişi ve ödemesine rağmen, MTB 15 kırıcı modelli ve Smm uç çapı bulunan Kamyon arkası Bariyer ve CTP Çakma aracı monte edildiğinden; iki araç bedeli arasındaki fark olan; 195.000,00-TL - 157.000,00-TL = 38.000,00-TL + KDV = 44.840,00-TL fazla ödeme yapıldığı yönünde kanaat belirildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı şirket tarafından imal edilen bariyer ve CTP çakma makinesinin hidrolik darbeli tokmak mil çapını taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 2. Maddesinin G bendine göre MTB 20 Kırıcı Model ve 70 mm'lik uç çapı ile üretilmesi gerekirken MTB 15 Kırıcı Model 50 mm'lik uç çapı ile imal edildiği, bu nedenle CTP çakma makinesinin sözleşmeye ve tekniğe uygun imal edilmemiş olduğu, verimli çalışmadığı, gerekli kapasitede çalışmasının mümkün olmadığı, üretilmesi gereken araç ile imal ve teslim olunan araç arasında KDV Hariç 38.000,00-TL, KDV Dahil 44.840,00-TL fark bulunduğu gerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş nolu dosyada aldırılmış bulunan bilirkişi raporu gerekse de mahkememizce aldırılan 10.02.2024 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşılmakla aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davanın KABULÜ ile;
44.840,00-TL tutarında olduğu tespit olunan fazla ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hüküm olunan alacak miktarına fazla ödeme tarihi olan 03/05/2023 tarihinden itibaren Avans Faizi işletilmesine,
2- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 3.063,02-TL harçtan peşin alınan 765,76-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.297,26-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13,14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 -TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL Başvurma Harcı, 765,76-TL Peşin Harç ve 38,40-TL Vekalet Harcından oluşan toplam 1.704,01-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL Vekalet Ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan 2.000,00-TL bilirkişi ücretinin ve 205,75-TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 2.205,75-TL Yargılama Giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan Gider Avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/05/2024
Katip...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza