T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/738 Esas
KARAR NO: 2024/175
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirket ... Madencilik İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. emrühavalesine,...Hafriyat Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, ... seri numaralı, 20.11.2023 vade tarihli, 80.000-TL tutarlı bir adet çek keşdie edilmiştir (Ek-1 Çek yaprağı fotoğrafı). Anılan çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolmuştur. Yapılan tüm araştırma neticesinde şirket bünyesinde ekte fotoğrafı paylaşılan çek bulunamamıştır. Bu nedenle anılan çek hakkında ihtiyati tedbir konularak ödemeden yasaklanmasına ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda bilgileri yazılı çekin meşru hamili müvekkil şirket olup, çek kaybolmuş ve bulunamamıştır. Kayıp olan çekin müvekkil şirket tarafından tahsilatı mümkün olmamakla birlikte üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin çok ciddi bir mağduriyetinin doğacağı açıktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur edilmemesi adına çekin ibraz süresi de dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yukarıda bilgileri yazılı çeke ilişkin ödeme yasağı konulması (çek teminat bedeli vs.) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur.Yukarıda bilgileri verilen ve kayıp olan çek bedelinin, ileride doğması muhtemel telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesi ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına; tensiple birlike Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına; akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi saygıyla ve vekaleten arz ve talep olunur." şeklinde talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarından da çekin ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, talep konusu;
"keşidecisi ...HARFİYAT PEYZAJ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ... Şubesi 20/11/2023 keşide tarihli 80.000.00-TL bedelli... seri numaralı" çekin iptaline,
2-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-Alınması gereken karar ve ilam harcının 427,60-TL başlangıçta yatan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TLharcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır