T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2023/802 Esas
KARAR NO: 2023/927
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ: 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Şti. tarafından Ümraniye İnkılap ... Bankası Şubesinden15.10.203 vade tarihli ... çek seri nolu ve ödemesi TR ... Banka Hesabından Ödemeli 20.000,00 TL mal karşılığında çeki aldığını, anılan çeki kaybettiğini, bu nedenle anılan çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davacı asilin 09/11/2023 tarihli duruşma da davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.
Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Şu halde, davacının davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-..Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleşmesi nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22 maddesine göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının alınan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzününe karşı, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/11/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”