T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2025/21
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin, 1976 yılında ... Petrol adı ile Diyarbakır merkezli kurulmuş olup ilk yıllardaki hizmet alanı Tehlikeli Madde (ADR—IMDG tabi mallar) taşımacılığı olduğunu, 2016 yılına kadar çeşitli senelerde; Diyarbakır ... Ana Jet Üssü'ne Motorin ve Fuel-Oil (6) nakliyesi, Nato İncirlik Hava Üssü'ne Motorin, Fuel-Oil (6) ve Jet A-1 nakliyesi, Pirinçlik Hava Üssü'ne Motorin ve Jet A-1 nakliyesi, Van Havalimanı, Gaziantep Havalimanı, Adana Havalimanı, Diyarbakır Havalimanı ve Adnan Menderes Havalimanlarına Jet A-1 nakliyesi, İzmir Tüpraş Aliağa Petrol Rafinerisi'nden...esislerine Fuel-Oil (6) ve Fuel-Oil (4) nakliyesi, çeşitli özel yol yapım şantiyelerine Bitüm (Asfalt) nakliyesi hizmetlerini verdiğini, şirket, 2016 yılında yeniden yapılandırmaya giderek “... Bilişim Sistemleri İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” adıyla kurumsallaşma yolunda ilk adımı attığını, 2021 yılında şirket merkezinin İzmir'e taşındığını, bu değişimle beraber, Tehlikeli Madde (ADR-IMDG Tabi Mallar) Taşımacılığına ek olarak FTL, parsiyel ve konteyner taşımacılığı, bilişim teknolojileri hizmetleri ve danışmanlığı, sigorta ve aracılık hizmetlerini bünyesine dâhil ettiğini, lojistik sektörünün gelecekteki değerinin bilincinde olarak 40 yıllık tecrübesine dayanarak bünyesinde bulunan 30 adet araç parkı ve 20 adet kiralık araçlarıyla güven esasına dayalı olarak filo sayısını her geçen gün artırmaya devam ettiğini, kurulduğu günden itibaren hızlı bir büyüme trendi içerisine giren firmanın kısa süre içerisinde sektörde tanınan ve tercih edilen firmalar arasında yerini aldığını, büyüme döneminde özellikle kurumsal firmalar ile çalışmayı tercih ettiğini, zamanında ve hızlı teslimat prensibi ile cirolarını artırmayı başardığını, nakliye sektöründe birçok firmadan farklı olarak taşıdığı ürünleri daha güvenli ve sistemli bir şekilde alıcılarına teslim etmeyi kendisine prensip edindiğini, büyüme dönemlerinde özellikle yurt dışı taşımacılık faaliyetlerine ağırlık vermek suretiyle ...Lojistik,... , ...jistik..., ...nakliye, ... Lojistik gibi kurumsal firmalara hizmet verdiğini, zaman zaman artan talepler ve ihtiyaçlar doğrultusunda dışarıdan araç tedarik etmek suretiyle cirolarını artırdığını, şirket tek ortaklı bir yapıya sahip olup, ortak ... Yönetim Kurulu Başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkil şirketin en son kavıtlı sermayesi 1.000.000,00-TL olup, tamamının ödendiğini, şirket ortağının sermaye taahhüt borcunun bulunmadığını, müvekkil firma kurulduğu günden bu yana binlerce istihdam yarattığını, bünyesinde çalışan 18 çalışanını mağdur etmemiş personel ücretlerini nakit darboğazına girdiği döneme kadar gününde ve eksiksiz ödediğini, faaliyetlerini sürdürdüğü takdirde çalıştırdığı personellerini mağdur etmeyeceğini, ücretleri ödemeye devam edeceğini, çalışan personellerin çoğunluğu kalifiye elemanlar olup firma bünyesinde tutulmaları için gayret gösterildiğini, şirketin içerisinde bulunduğu sıkıntılı döneme kadar, Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik kurumuna geçmiş dönemlerde vergi ve prim borçlarının zamanında ödendiğini, geçmiş 5 yıllık süre içerisinde toplamda 61.462.570,61.-TL.-TL Hazineye kaynak aktarılarak ekonomik fayda yaratıldığını, kuruluşundan itibaren bölge ve sektör itibariyle müvekkil firmanın Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde yüksek olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, 2019 -2023 Ağustos ayları arasında Toplamda 102.029.687,91.-TL brüt satış hasılatı elde edildiğini, bahsi geçen dönemde elde edilen faaliyet karları toplamının ise 6.336.098,36.-TL olarak gerçekleştiğini, şirketin yıllar itibariyle elde etmiş olduğu hasılatları ve faaliyet karları oldukça yüksek seyrettiğini, yine aynı dönemler içerisinde banka ve finans kuruluşlarına ödenen finansman giderleri toplam tutarı ise 3.917.038,70.-TL olarak gerçekleştiğini, firmanın Satış ve Hasılat sorunu bulunmamakta tam aksine ciroları yıllara göre artarak devam ettiğini, faaliyet kârlarının oldukça yeterli seviyelerde olduğunu, yaşanan sıkıntıların en önemli nedeni içerisinde bulunulan genel ekonomik kriz, Şirketin ana tedarikçisinden (...Otomotiv Ltd.Şti.) kaynaklanan sıkıntılar, kullanmış olduğu kredilerin vadelerinin çok kısa olması, ödenen yüksek finansman giderleri, bankaların kredi kanallarını kapalı tutmaları ve piyasalarda yaşanan dalgalanmalar neticesinde işletmenin nakit darboğazı içerisine düşmüş olması olduğunu, 2023 yılı ve devamı süresince ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve firma özelinde öngörülemeyen olumsuz gelişmeler neticesinde bu şekilde bir şirket faaliyetinin sürdürülemeyeceği kanaati hâsıl olduğunu, şirketin tedarikçi borçlarının ve bankalardan kullanılan kredi vadelerinin oldukça kısa olması nedeniyle firma genelinde nakit darboğazına neden olmakta ve iflas riski ortaya çıktığını, müvekkil firmada yaşanan ekonomik sıkıntıları ana başlıklar halinde özetlenecek olursa, ana tedarikçi olan... Otomotiv Ltd.şti. nin zor duruma düşmesi ve taahhütlerini yerine getirememesi; ön proje bölümleri içerisinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 2023 yılı için anlaşması yapılan 8 adet ... marka çekicilerin müvekkil firmaya teslim edilememesi buna karşılık verilen 22 adet çek tutarı olan 28.420.000.-TL nin firma tarafından ödenmek zorunda bırakılması yaşanılan sıkıntının en önemli sebebi olduğunu, tedarikçi firma müvekkilin kesmiş olduğu bu çekleri kendi tedarikçilerine ciro ettiğini, dolayısıyla bu çeklerin geri ödenmesi durumu ile karşı karşıya kalındığını, bu sözleşme koşullarının yerine getirilmemesinden kaynaklı hukuki süreçlerin devam ettiğini, ancak dava sürecinin uzun sürecek olması buna karşılık çeklerin kısa vadede (2023 yılı sonuna kadar) ödenecek olmasından ötürü ciddi manada nakit darboğazı yaşandığını, sabit fiyatlı işlerde maliyet artışlarının fiyatlara yansıtılamaması, Türkiye'nin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar ve nakliye sektöründeki olumsuzlukların şirket finansal dengesine olan negatif etkisi, diğer yan faaliyetlerden beklenen karlılıklara ulaşılamaması, finansman süreçleri ve kredi temini hususunda yaşanan sıkıntılar, hızlı büyümenin getirmiş olduğu yapısal ve finansal sorunların birçoğunun aynı zamanlara denk gelmesi, tek başına oluşacak olumsuzlukları bertaraf etme kapasitesini azalttığını, normal bir iş hayatında karşılaşılabilecek problemlerin hepsi kısa bir süre içerisinde üst üste meydana geldiğini ve domino etkisi yarattığını, tüm bu gerekçelere ek olarak firmanın nakit darboğazına düşmesinin en önemli nedeninin tedarikçi ve banka kredi borçların yaklaşık %80' lik kısmının çok kısa vade içerisinde ödenecek olması olduğunu, şirket normal faaliyetlerine devam ederken yaşamış olduğu nakit darboğazlarını aşabilmek amacıyla, ortaya çıkan finansman ihtiyaçları için banka ve finans kuruluşları ile çalışmak durumunda kaldığını, fakat son dönemlerde bankaların yeni kredi vermeye yanaşmamaları, özellikle kısa vadeli rotatif faiz oranlarının oldukça artması firmanın maliyetlerine de olumsuz olarak yansıdığını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; İİK 286 da belirtilen belgelerin davacı şirketler yönünden eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespitiyle, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin sicil özetinin gönderilmesinin istenilmesine, İİK 287/3 maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından izlenmesi ve incelenmesi amacıyla davacı şirkete geçici konkordato komiseri tayinine, İİK 288/2 maddesi gereğince 3 aylık geçici konkordato mühleti verilmesine, bu kararın gerekli ilanlarının yapılmasına,geçici mühlet kararının ilgili kurumlarına bildirilmesine,287/1 gereğince 297 de ki haller dahil mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, davacının geçici mühlet kararından itibaren rehin tesisinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatının kısmen dahi devrinin ve takyidinin, ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, davacı taşınmazları, makinaları ve demirbaşlarının ayrıca motorlu kara nakil vasıtalarının dava sonuna kadar devirlerinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,288/1 gereğince geçici mühlet kesin mühlet sonuçlarını doğuracağından İİK 294/1 uyarınca mühlet içinde davacı aleyhine 6183 dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve başlamış tüm takiplerin durmasına, ihtiyati tedbir ve haciz kararlarının uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına,İİK 294/2 gereğince İİK 206/1 de ki alacaklar yönünden takip yasağı bulunmadığına ancak 295 e göre rehinin paraya çevrilmesi yönünde takip başlatabileceği ancak muhafaza ve satış tedbirleri alınamayacağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve de devredilen alacak konkordato mühletinden sonra doğmuş ise bu devrin hükümsüz sayılmasına, davacı şirketin haciz ve muhafaza altına alınan menkulleri üzerinde ki hacizler baki kalmak kaydıyla şirket müdürüne yediemin olarak teslimine, İİK 89 gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasaklanmasına, BK 139/1 ,İİK 200/201 gereğince,geçici mühlet kararının ilanından sonra, bankalarca tahsil edilen alacaklar ve gelecek havale, EFT yönünden bankaların takas mahsup yoluyla bloke işlemi yapmamasına, hapis hakkını kullanmaması, aynı tarih itibariyle varsa konulan blokelerin kaldırılması, bankada mevcut talep eden davacı tarafından verilen, tahsil/teminat yada temlik çeklerinin geçici mühlet kararının ilan tarihinden itibaren tahsil edilen bedellerinin komiser nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere talep eden davacıya iadesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesine, takas ,mahsup ve bloke işlemlerinin yapılmamasına, bankaya verilmiş çek/senet vs kambiyo evraklarının tahsili halinde tahsil bedellerinin şirkete iadesine ,İİK 206 hariç 6570 SK dahil olmak üzere tüm açılmış icra takiplerinin durdurulmasına,takip açılmasının yasaklanmasına,şirketin haczedilen menkullerinin ve motorlu kara nakil vasıtalarının hacizleri baki kalmak kaydıyla muhafaza altına alınmış mallarının tamamının şirket kullanımı için yeddiemin olarak şirket müdürüne yeddiemin olarak teslimine,hapis,takas ve mahsup hakları yoluyla bankalarda mevcut alacakları ile diğer alacaklarının alacaklılar tarafından bloke işlemlerinin önlenmesine ve yasada belirtilen diğer yönlerde ki ihtiyati tedbir taleplerimiz yönünden haklarımızın saklı tutumasına,daha sonra kesin mühlet ile oylamadan sonra kabul gelmesi halinde konkordatonun tasdikine,yargılama gideri ile vekalet ücretinin müvekkil şirket uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davacı şirketin ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi suretleri, makul güvence raporu, ön proje ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davacının talebi üzerine, mahkememizin 13/10/2023 tarihli ara kararı ile, davacının 7101 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa' nın 287/1. maddesi gereğince İİK' nin 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespit edilmesi ile, geçici mühlet talebinin kabulü ile davacıya 13/10/2023 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı verildiği, iş bu sürenin dolmasıyla 10/01/2024 tarihinde yapılan duruşma sonunda, 10/01/2024 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce geçici ve kesin mühlet konkordato komiseri olarak görevlendirilen, konkordato komiserleri ...ve ...'ndan oluşan komiser heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 06/12/2024 tarihli kesin mühlet raporunda özetle; işletmenin sürekliliği esasına dayalı olarak düzenlenen bilançoya göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı, oylanan ödeme projesinin İİK m302, f a ve b bentlerinde öngörülen asgari nisapların her ikisini de sağlamaması, dolayısı ile projenin oylama sonucunun menfi yönde olduğu, konkordatonun tasdiki hususunda takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 27/12/2024 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 10/01/2025 tarihinde yapılan duruşmada alınan imzalı beyanında; feragat beyanlarını tekrar ettiklerini, müvekkil şirketin borca batık olmadığını, feragata binaen karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu,yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacı borçlunun adi konkordato talebine ilişkin olarak, davacının geçici ve kesin mühlet talebinin mahkememizce kabul edildiği, kesin mühlet sonucunda düzenlenen konkordato komiseri nihai raporuna göre, davacı borçlu şirketin teklif ettiği konkordato projesinin alacaklılar tarafından İİK nun 302. Maddesindeki çoğunluk tarafından kabul edilmediği, davacı borçlu şirketin işletmenin sürekliliği esasına göre düzenlenen bilançoya göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, borca batık olmadığı, davacı borçlu vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacının feragatine binaen davanın reddi ile borca batık olmayan şirketin iflasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve komiser heyetinin görevine son verilmesine,
Kararın İİK nun 288. Maddesi uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
Davacı tarafından peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; İİK'nın 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren, konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden, konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere, Davacı vekili Av. ... ile müdahil alacaklı...k TAŞ vekili Av...., müdahil alacaklı ... Otomotiv vekili Av.... ile müdahil alacaklı ...Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. ...z ile konkordato komiserleri...ve ... ile müdahil alacaklı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili Av....m, müdahil alacaklı ...Bankası vekili Av....'ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2025
Başkan ...
E imza
Üye ...
Ei mza
Üye...
eimza
Katip ...
eimza