T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1093 Esas
KARAR NO: 2025/853
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2024
KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. ile ...İş Ortaklığı arasında 01.12.2021 tarihinde “İzmir Bayraklı ...Sağlık Kampüsü Projesi Tedarik sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin konus... ve Split Klima Temin ve Montaj işleri olup müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu... ve Split Klima Temin ve Montaj işleri eksiksiz şekilde yapılıp tamamlandığını ve takip talebinde belirtilen faturalar kesilmiş ve davalılarca da onaylandığını, davalıların oluşturduğu Ortaklık tarafından onaylanan ve müvekkili tarafından faturası kesilen hakediş tutarlarından Ortaklık tarafından bugüne kadar büyük miktarda eksik ödeme yapıldığını, dava konusu alacak tutarının tamamının hakediş raporları davalı ortaklık tarafından onaylanmış faturaları kesilmiş, iş bu faturalar da ortaklık tarafından kabul edilmiş ancak ödemeler yapılmadığını, davalılara müteaddit defalar gerek şifaen gerekse mail yoluyla gerekse sözleşmeye uygun olarak keşide edilen ihtarname ile eksik yapılan ödemelerin yapılması bildirilmişse de bu çabalarımız sonuçsuz kaldığını, davaya konu faturalar ve dayalı hakedişler incelendiğinde müvekkilince yapılan işlerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, tüm hakediş kapaklarının davalı ortaklık tarafından onaylandığı ancak dava konusu faturaların davalılarca ödenmediğini, müvekkilinin hak ettiği ödemelerin davalı ortaklık tarafından ödenmemesi sebebiyle müvekkili alacağını tahsil edemediğini ve mağdur olduğunu, sözleşme konusu klimalar üretici firmalardan alınmış bedeli ödendiğini, ancak davalılardan tahsil edilemediği için zarar katlanarak arttığını, fazlaya ilişkin tüm haklarımızın saklı kalması kaydı ile; Öncelikle dava sonuna kadar davalıların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, müvekkiline ödenmeyen fatura alacaklarının tam miktarı bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulması kaydı ile bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 5.000 EUR fatura alacağının, fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili, 23/09/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe davacı taraf ile sulh olduklarını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, davalı adi ortaklık vekilinin 25/09/2025 tarihli beyan dilekçesiyle sulh konusunda beyanlarını sunarak karşılıklı olarak uyuşmazlığın sona erdirildiğini beyan ettiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ve ekinde yer alan 15/09/2025 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde davanın tarafları arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla sona erdirildiği anlaşıldığından sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Tarafların birbirinden yargılama gideri talebi bulunmadığından dosyada leh veya aleyhe yargılama giderine hükmedilmemiş, sarf edilen yargılama giderlerinin sarf eden tarafın kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca sulh muhakemenin ilk celsesinden sonra gerçekleştiğinden alınması gereken 2/3 oranındaki 410,26-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 3.125,19-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.714,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların sarf ettiği yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Sulh protokolü ve dosya kapsamı dikkate alınarak tarafların leh veya aleyhinde vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.02/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır