T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2024/1107 Esas
KARAR NO: 2025/512
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/12/2024
KARAR TARİHİ: 22/05/2025
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Dava konusu kazaya karışan minibüsün davacı müvekkili şirkete, 30.06.2021-2022 tarihleri arasında, ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada; malikinin ... olduğunu, sürücü...sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete Süper Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan...in aracın açık kapısından düşerek yaralanmış olup meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü...'in yeterli ehliyete sahip olmadığı ve olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan yolcu ...n müvekkili şirkete karşı arabuluculuk başvurusunda bulunmuş olup Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... E. sayılı dosyasındaki anlaşma üzerine 12.10.2022 tarihinde 9.200,00-TL vekalet ücreti, 13.10.2022 tarihinde 50.000,00-TL asıl alacak ve 10.11.2022 tarihinde 1.770,00-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 60.970,00-TL ödeme yapılmış olunduğunu, alacaklarının TTK’nın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme günlerinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, işbu dava öncesi yapılan ödemenin tahsilini teminen, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... E. Sayılı dosyasında yaptıkları arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme gereği doğduğunu, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; davalı/borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20’den aşağı olmamak üzere davalı/borçlunun davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, anlaşılmıştır.
GEREKÇE : Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...0 Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...ayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesi gereğince, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Mahkememiz dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,
4-Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda Kesin olmak üzere karar verildi.22/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza