T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/175 Esas
KARAR NO: 2024/756
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık olarak ...'dan aldığı ve emrine keşide edilmiş, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait ... IBAN no'lu 30/03/2024 Vadeli 0117624 Seri no'lu 150.000,00-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, eldeki çek kaybolduğundan veyahut her ne kadar emrine keşide edilmiş çeklerde henüz ciro bulunmamakta ise de kötüniyetli 3. şahısların eline geçmiş olması ihtimali bulunduğundan müvekkilin mağdur olmasının engellenmesi bakımından ve alacağın tahsili için çek iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkil şirketin elinden rızası dışında çıkan/zayii olan çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine, muhatap bankaya bu uğurda müzekkere yazılmasına, bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 17/05/2024, 27/05/2024 ve 04/06/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait ... IBAN no'lu 30/03/2024 Vadeli ... Seri no'lu 150.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı