T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/226 Esas
KARAR NO: 2024/511
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/03/2024
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; keşideci... Avize Elekt. Elektronik Aydın. Ot. Züc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 31.03.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu,... Türk Katılım Bankası A.Ş.’ye ait çek hamili müvekkil ... elinde iken kaybedildiğini, müvekkile ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen yukarıda bilgisi yazılı olan çeki müvekkilin bulamadığını, bedeli de yüksek olan bu çekin kaybolduğundan veya çalındığından şüphelendiğini, üzerinde kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin gerek çeki tahsil edemeyeceğini gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, müvekkilin hukukunu korumak maksadıyla , bahsi geçen kayıp çekin 6102 sayılı TTK.’nun 651 vd. maddeleri gereğince iptalini teminen iş bu davanın ikamesinn zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; keşideci... Avize Elekt. Elektronik Aydın. Ot. Züc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 31.03.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli,... seri no.lu,... Türk ... Bankası A.Ş.’ye ait çek, müvekkilin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek görüntüsü, tanık ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 17/04/2024, 25/04/2024 ve 03/05/2024 tarihlerinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 23/05/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın davacı gider avansından karşılanmasına,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/05/2024
Katip ...
E imza
Hakim ...
E imza