T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/391 Esas
KARAR NO: 2024/381
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/04/2024
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen, ..., ... seri numaralı ve 430.852,74-TL bedelli bir adet çekin, müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkili şirket ortağı ... tarafından 30.04.2024 tarihinde söz konusu çekin kaybolduğunun fark edildiğini, ne zaman kaybedildiği bilinmediğini, müvekkili şirket tarafından çek, tüm gün arandığını ancak bulunamadığını, dava konusu çekin çalınmış olma ihtimaline karşı Şehit Erdal Kılıç Polis Merkezi'nde 30.04.2024 tarihinde ...olay/evrak yıl-no sayılı tutanak ile şikayette bulunulduğunu, dava konusu zayi çekin, kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali bulunmakta olduğunu, çeki bulan kişilerin çeki bankaya ibraz etme ihtimallerine karşılık, çekin ödenmemesi, ibraz olunmaması, çek ile ilgili ihtiyat-i haciz kararı alınmaması ve tatbik olunmaması amacı ile çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin menfaatlerini korumak amacı ile bahsi geçen zayi çekin 6102 sayılı TTK.’nun 651 vd. maddeleri gereğince iptalini teminen mahkemeye müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle ... ... seri numaralı ve 430.852,74-TL bedelli çek ile ilgili tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek bankaya bildirilmesini, müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olan ... ... seri numaralı ve 430.852,74-tl bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Banka kayıtları, Şehit Erdal Kılıç Polis Merkezi 30.04.2024 tarihli Şikayetçi ifade tutanağı, ..., ... seri numaralı ve 430.852,74-TL bedelli çek sureti, ticarî defter ve muhasebe kayıtları, bilirkişi, sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çek iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çekin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çekin iptaline ilişkin dava açamayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı