T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas
KARAR NO : 2025/536
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı tarafça yapılan icra takibi usulsüz yapılan tebligat sebebiyle kesinleşmiş olup bu durum sebebiyle haciz baskısı altında kalan müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketin, müvekkili kooperatif aleyhinde 19.06.2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile... hesap nolu kaçak enerji tüketim bedeli iddiasına dayanarak icra takibi başlattığını ve dosyadan yapılan usul ve yasaya aykırı tebligat neticesinde icra takibinin kesinleştiğini, tüm bu süreçten 06/07/2023 tarihinde haberdar olan müvekkilinin ise 12/07/2023 tarihinde hem icra dosyasına itirazlarını sunduğunu hem de İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayet konulu davanın ikamesi yoluna giderek yapılan şikayetlerinin kabulünü ve öğrenme tarihinin 06/07/2023 tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiğini, ancak bu süre zarfında haciz baskısı altında kalan ve kuruluş amacı itibariyle işlevini yerine getiremeyecek hale gelen müvekkili kooperatifin 23/08/2023 tarihinde ihtirazi kayıt ile icra dosyasına dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını ve ardından icra dosyasındaki paranın reddiyatı davalı şirkete yapılarak dosya müdürlük tarafından infaz kaydı ile kapatıldığını, İzmir .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde ise Mahkemenin 19/12/2023 tarih... karar sayılı kararı ile usulsüz tebligat şikayetlerinin kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında 7201 sayılı kanunun 32. Maddesi uyarınca borçlunun bildirdiği 06/07/2023 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğini ve bu kararın tarafların istinaf kanun yoluna başvurulmaması neticesinde 25/01/2024 tarihinde kesinleştiğini, akabinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına bahsi geçen mahkeme kararı sunularak dosyaya ödenen paranın iadesi için davalı/ alacaklı şirkete muhtıra çıkarılması talep edilmiş ise de bu taleplerinin icra dairesince kabul görmediğini, usulsüz tebligata yönelik yapılan şikayetlerinin kabulü ve icra dosyasına süresinde yapılan itiraz sebebiyle ödenmek zorunda kalınan paranın iadesinin gerektiğini, Müvekkili kooperatifin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin... hesap nolu kaçak enerji tüketim bedeli olarak iddia etmekte olduğu alacak ile müvekkilin herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, davalı şirket, toplamda bedeli 264.748,17-TL olan kaçak kullanım başlığı altında 6 adet fatura düzenleyerek bu fatura bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, ancak müvekkili kooperatifin böyle bir kullanımı olmadığını, durumda bir karışıklık olduğu belirtilerek davalı şirkete bizzat kooperatif yetkilileri tarafından başvurulduğunda davalı şirket durumda bir hata olduğu kanaatine vararak müvekkili şirkete mail yolu ile ulaşıldığını ve müvekkilden iade fatura düzenlemesinin istendiğini, Müvekkilinin, durumda bir hata olduğunun davalı tarafça da anlaşılması ve kendisinden iade fatura düzenlenmesinin talebinin ardından iade faturaları düzenlendiğini, bu nedenlerle Müvekkili tarafından haciz baskısı altında icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan 364.220,94-TL'nin davalıya reddiyatı yapılan 332.503,62-TL'sinin davalıdan istirdatı talepli davalarının kabulü ile müvekkiline Merkez Bankası tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi ile birlikte iadesi ve tahsiline, geriye kalan cezaevi harcı ve tahsil harcı toplamı olan 31.717,32-TL'nin ise ilgili mal müdürlüğünden iadesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının kaçak elektrik enerjisi kullandığını, Yamanlar Mahallesi... Sokak No:...Blok Bayraklı/İZMİR adresinde bulunan... tesisat numaralı aboneliğe 13.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde, "sözleşmesiz enerji kullanarak sayaç üzerinden endeksi ilerletmek" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edilmiş,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden... Konut Yapı Kooperatifi adına... seri numaralı 58.194,33 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, yine aynı adreste bulunan aboneliğe 23.08.2022 tarihinde yapılan kontrolde, "Sözleşmesiz enerji kullanarak sayaçsız düz bağlantı yapmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden ... Konut Yapı Kooperatifi adına ... seri numaralı 63.194,42 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, 01.09.2022 tarihinde yapılan kontrolde, "Sözleşmesiz enerji kullanarak sayaçsız düz bağlantı yapmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edilmiş,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden... Konut Yapı Kooperatifi adına ... seri numaralı 8.239,63 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, 07.10.2022 tarihinde yapılan kontrolde, "Sözleşmesiz enerji kullanarak sayaçsız düz bağlantı yapmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden... Konut Yapı Kooperatifi adına ...seri numaralı 32.874,55 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, 05.11.2022 tarihinde yapılan kontrolde, "Sözleşmesiz enerji kullanarak sayaçsız düz bağlantı yapmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edildiğini,...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş, tutanağa istinaden Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi adına... seri numaralı 26.487,71 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, 27.01.2023 tarihinde yapılan kontrolde, "Sözleşmesiz enerji kullanarak sayaçsız düz bağlantı yapmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edildiğini, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden... Konut Yapı Kooperatifi adına ... seri numaralı 75.757,53 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, ... seri numaralı fatura; 13.05.2022 kaçak tespit tarihi ile 15.03.2022 kesme tarihi arası "60" günlük kaçak kullanım için, ; 13.05.2022 tarihinde sayaç üzerinde tespit edilen Toplam: 156.200,996 endeks ile 15.03.2022 kesme tarihinde sayaç üzerindeki Toplam: 145.129,489 endeks arası 156.200,996 – 145.129,489= 11.071,507 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı ile çarpılmasıyla(mükerrer kaçak kullanım olduğundan), 58.194,33 TL oluşturulduğunu, ... seri numaralı fatura; 23.08.2022 kaçak tespit tarihi ile 09.11.2023 tarihi arası "90" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 90 x 18,33 x 6 = 9.898,200 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) ile çarpılmasıyla, 63.194,42 TL oluşturulduğunu.... seri numaralı fatura; 01.09.2022 kaçak tespit tarihi ile 24.08.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "9" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 9 x 18,33 x 6 = 989,820 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) ile çarpılmasıyla, 8.239,63 TL oluşturulduğunu, ... seri numaralı fatura; 07.10.2022 kaçak tespit tarihi ile 02.09.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "36" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 36 x 18,33 x 6 = 3.959,280 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) ile çarpılmasıyla, 32.874,55 TL oluşturulduğunu, ...seri numaralı fatura; 05.11.2022 kaçak tespit tarihi ile 08.10.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "29" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 29 x 18,33 x 6 = 3.189,420 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tekterimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) ile çarpılmasıyla, 26.487,71 TL oluşturulduğunu, ... seri numaralı fatura; 27.01.2023 kaçak tespit tarihi ile 06.11.2022 tarihi arası "83" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 83 x 18,33 x 6 = 9.128,340 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) ile çarpılmasıyla, 75.757,53 TL oluşturulduğunu, Kaçak kullanım faturası incelenmiş olup söz konusu kullanım yerine ait tüketimlerin 13.05.2022 kaçak tespit tarihi ile 15.03.2022 kesme tarihi arası "60" günlük kaçak kullanım için 11.071,507 kWh tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı ile çarpılmasıyla(mükerrer kaçak kullanım olduğundan), 23.08.2022 kaçak tespit tarihi ile 09.11.2023 tarihi arası "90" günlük kaçak kullanım için, 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 90 x 18,33 x 6 = 9.898,200 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan), ; 01.09.2022 kaçak tespit tarihi ile 24.08.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "9" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 9 x 18,33 x 6 = 989,820 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan), ; 07.10.2022 kaçak tespit tarihi ile 02.09.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "36" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 36 x 18,33 x 6 = 3.959,280 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan), 05.11.2022 kaçak tespit tarihi ile 08.10.2022(bir önceki kaçak) tarihi arası "29" günlük kaçak kullanım için, tesisatın 30,55 kW Kurulu gücünün %60' ı 18,33 kW güç üzerinden "5*%20arttırılarak(sözleşmesiz olduğundan)="6"çalışma saati alınarak 29 x 18,33 x 6 = 3.189,420 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin "2" katı(mükerrer kaçak kullanım olduğundan) olduğu tespit edilmiş kullanım seyrine göre 6 çalışma saati ile çalıştığı vardiya tablosu ile kanıtlandığını, bu nedenle ilgili kaçak tüketime ait belirtili tarihler üzerinden ve yerinde yapılan tespite istinaden kaçak kullanıma konu cihazların gücü üzerinden ve 6 çalışma saati dikkate alınarak yapılan hesaplamanın Yönetmeliklere uygun olduğunun değerlendirildiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: kaçak tespit tutanakları, abonelik sözleşmeleri, bilirkişi raporu, tanık beyanları delil olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişiden alınan 03/04/2025 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ışığında yukarıda açıklanan değerlendirmeler doğrultusunda;
1. Dosya kapsamında yer alan; İzmir ...İcra Dairesi...E nolu dosyası ile takibe konu olan ...t nolu Yamanlar Mah. .../ D blok Bayraklı / İzmir adresli binanın müşterek tesisatından karşılıksız elektrik kullanımı nedenli davalı şirket tarafından; 13/05/2022 tarihli... seri nolu, 23/08/2022 tarihli ... seri nolu, 01/09/2022 tarihli ... seri nolu, 07/10/2022 tarihl... seri nolu, 05/11/2022 tarihli... seri nolu, 27/01/2023 tarihli... seri nolu Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının düzenlendiği anlaşılmaktadır.
2. 30 Mayıs 2018 tarih 30436 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmış ve olay tarihinde de yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. Maddesi (1) a) alt bendinde “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,” kaçak elektrik enerjisi kullanımı olarak kabul edilmektedir. Tüm Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına ilişkin olarak tarafımca yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu kullanıcıların abone olmaksızın karşılıksız enerji tüketmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır.
3. Davalı şirket tarafından düzenlenen faturalara esas kaçak kullanılan enerji miktarları ayrı ayrı Yönetmelik maddelerine göre hesap edilmiş ve tarafımca hesaplanan miktarlardan daha az belirlendikleri görüldüğünden fatura tutarlarının tüketildiği kabul edilen enerji miktarlarına göre uygun oldukları kanaatine varılmıştır.
4. Davalı tanık beyanlarından tutanak eklerinde yer alan bazı listelerin abonelik işlemi için yapılan başvuru işlemleri kapsamında düzenlendiği, kullanıcı olup olmadığının kendilerince bilinmediği anlaşılmaktadır. D blok müşterek elektrik tesisatı barasından C bloğun tümünün beslenmesi amacıyla kablo çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı anlaşıldığından dava konusu tutanakların kapsadığı sürede C blokta kimlerin kaçak elektrik kullanıcısı olduğu, kullanıcılardan hangilerinin kooperatif üyesi olduğu ya da olmadığı tarafımca tespit edilememiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Dava, kaçak elektrik tüketimine dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
2-Dosya kapsamının incelenmesinde davacı kooperatif tarafından İzmir...cra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasına 25/08/2023 tarihinde 332.503,62-TL ödeme yapıldığı, davanın 04/05/2024 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiği görülmüştür.
3-Taraflar arasındaki öncelikli uyuşmazlık ...nolu tesisat üzerinden gerçekleştirilen dava ve takip konusu kaçak elektrik tüketiminin davacı kooperatif sorumluluğunda olup olmadığı noktasındadır.
Davacı tarafça dava dilekçesi ve aşamalarda kaçak elektrik tüketiminin kooperatif tarafından gerçekleştirilmediği, tüketimden kooperatif üyelerinin ve üyeler dışındaki taşınmazlarda ikamet eden 3.kişilerce gerçekleştirildiği ileri sürülmüştür.
Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak davacı ve davalı tanıkları dinlenilmiş olup, dosya kapsamı ve tanık beyanları birlikte incelendiğinde, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştirildiği... tesisat numaralı aboneliğin 18/03/2020-06/05/2022 tarihleri aralığında davacı kooperatifin önceki dönem yönetim kurulu başkanı olduğu Ticaret Sicili Gazetesi(01/09/2020 tarihli nüshası)... adına kayıtlı olduğu, davacı tanığı beyanlarıyla sabit olduğu üzere C blok için oturma izni alınmaması nedeniyle elektrik hattı bağlanmamış olması nedeniyle bloğun tüm tüketiminin...'ya ait hat üzerinden çekilen kablo vasıtasıyla sağlandığı, ... adına kayıtlı aboneliğin 06/05/2022 tarihinde sona ermesiyle birlikte enerjinin kesildiğinin anlaşıldığı fakat yeni bir abonelik tesis edilmeksizin enerji kullanıldığının anlaşılması üzerine 13/05/2022 tarihli 1.kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, sonraki tarihlerde de benzer şekilde aynı sayaç ve tesisat üzerinden benzer şekilde kaçak elektrik tüketimlerinin gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, kaçak elektrik tüketiminin davacı tanıkları ve davalı tanıklarının anlatımlarıyla sabit olduğu fakat davacı kooperatifin bu tüketimden dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağının değerlendirilmesi gerektiği, bu hususta yapılan incelemede abonelik üzerindeki ilk tüketim ve C bloka enerji aktarımının davacı kooperatifin önceki dönem yönetim kurulu başkanı... adına kayıtlı abonelik üzerinden gerçekleştirilmesi, bu aboneliğin esasında binanın ortak enerji ihtiyacını(merdiven aydınlatması, asansör vb.) karşılayan tesisat olduğu fakat site yönetimi kurulmamış olması ve idarenin kooperatif yönetimi tarafından yürütülmesi nedeniyle kooperatif yöneticisi adına kayıtlı olduğu, davacı tanıklarının anlatımlarına göre kooperatif üyelerinin ve doğrudan taşınmaz satın alarak ikamet eden üye dışı sakinlerin elektrik enerjisi bağlanmaması nedeniyle kooperatif yönetiminin bu yakınmaların önüne geçmek amacıyla kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirilmesini sağladıkları, davacı kooperatif tasfiye memuru...n beyanına göre... ve ...'ın bu işleri organize ettiklerinin belirtildiği, ...ın kooperatifin önceki dönem yönetim kurulu başkanı ve...ın da yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığının(Bkz:03/08/2021 tarihli Tic.Sic.Gazetesi ve 07/07/2022 tarihli Tic.Sic.Gazetesi) anlaşıldığı, bu haliyle kaçak elektrik tüketimi organizasyonunun davacı kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kooperatif faaliyeti kapsamında gerçekleştirdikleri eylem ve işlemler yoluyla sağlandığı anlaşıldığından her ne kadar fiilen kaçak elektrik tüketiminden ikamet sahibi kimseler yararlanmış ise de haksız fiilin tüzel kişi yetkilileri tarafından tüzel kişi faaliyeti kapsamında gerçekleştirilmiş olması nedeniyle fayda görenlerle birlikte kooperatifin de zarardan sorumlu olacağı gözetilerek davacının gerçekleştirilen kaçak elektrik tüketimi nedeniyle sorumlu tutulabileceği kabul edilmiştir.
4-Mahkememizce kaçak elektrik tespit ve tüketim miktarı yönünden elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosyaya sunulan 03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Davalı şirket tarafından düzenlenen faturalara esas kaçak kullanılan enerji miktarları ayrı ayrı Yönetmelik maddelerine göre hesap edilmiş ve tarafımca hesaplanan miktarlardan daha az belirlendikleri görüldüğünden fatura tutarlarının tüketildiği kabul edilen enerji miktarlarına göre uygun oldukları kanaatine varılmıştır. " şeklinde kanaat bildirilerek davalı şirketin gerçekleştirdiği kaçak elektrik tahakkuk miktarlarının yönetmelik ve alt düzenlemelere uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Taraflarca rapora karşı süresi içerisinde somut bir itirazda bulunulmamıştır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının belirlenmesi teknik bilgi gerektiren bir husus olup bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara karşı taraflarca açık bir itiraz bulunmadığı, mahkememizce resen dikkate alınmasını gerektirecek kamu düzeninden kaynaklanan bir hata ve eksiklik de tespit edilmediği dikkate alınarak davacı şirketin kaçak elektrik tüketimi nedeniyle gerçekleştirdiği fatura tahakkuklarının EPDK tarife ve yönetmeliklere uygun olduğu kabul edilmiştir.
5-Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere, dava konusu kaçak elektrik tüketimlerinin davacı kooperatifin ilgili dönemler yönetim kurulu başkanlarının organizasyonu altında gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, kaçak elektrik tüketiminin haksız fiil niteliğinde olması nedeniyle haksız eylemden fayda görenle birlikte fiili gerçekleştiren kişi veya temsil ettiği tüzel kişiliğin de sorumlu olacağı, bu haliyle fiili kullanıcılar kat malikleri veya ikamet edenler olsa dahi kaçak elektrik tüketimini sağlayan davacı kooperatifin de tüm zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından ayrıca tek tek bireysel kullanıcıların araştırılmasının gerekmediği, her bir kullanıcıdan kendi tüketim miktarı ayrıca talep edilebilecek ise de davacı kooperatifin tüm tüketimin gerçekleşmesinde asıl etken davranışı sergilemesi nedeniyle tüm zarardan sorumlu olduğu, gerçekleştirilen tüketim miktarına karşı açık bir itiraz ileri sürülmediği ve sunulan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetilerek davalının üzerinde bulunan ispat külfetini sağladığı değerlendirilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın peşin olarak alınan 5.678,34-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.062,94-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uyarınca davalı yararına takdir edilen 53.200,58-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarf edilen 78,00-TL posta ücreti, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti, 1.500,00-TL keşif araç ücreti ve 4.361,50-TL keşif harcı olmak üzere toplam 10.439,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır