T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2025/691
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalılardan olan alacağı sebebi ile İstanbul 9. İcra
Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi
başlattığını, iş bu icra takibinden bir netice alınamaması nedeni ile İİK madde 43/2 uyarınca takip
yolu değiştirilerek, borçluya iflas ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin her iki davalıya
da UETS hesapları üzerinden 19.05.2024 tarihinde tebliğ olmuş olup davalılarca borca ve yetkiye
itiraz edilmediğini, iş bu kesinleşmiş borç üzerinden, İİK madde 173 hükümleri gereğince iflas davası
ikame edildiğini, İİK madde 159 uyarınca muhafaza tedbirleri alınması ve alacaklının zarara uğratılmaması gayesiyle, borçlunun taşınmaz devirlerinin önlenmesi için ilgili tapu müdürlüklerine,
adlarına kayıtlı gemi ve gemi benzeri menkullerinin devrinin önlenmesi için gemi sicil müdürlüğüne
yazı yazılmasını; yine bu kapsamda İİK madde 161 uyarınca defter tutulmasını ve borçlu davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara iştirak etmedikleri görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, sözleşmeler, kambiyo evrakları, ticaret sicil kayıtları, mersis kayıtları, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer delil sunma haklarımız saklı kalmak üzere tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.
İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı... Yatırım Ve İnşaat Anonim Şirketi tarafından borçlular ... ve...leri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 13/05/2024 tarihinde 4.700.000,00-TL miktarlı 13/10/2023 tanzim 15/12/2023 vade tarihli senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 19/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, takibe süresinde itiraz edilmediği, takibe konu borcun icra veznesine yatırılmamış olduğu görülmüştür.
Davalı borçlu ...nin iflasa tabi borçlulardan olup olmadığının tespiti hususunda sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalının iflası istenen davalı şirketin %100 pay sahibi ve yetkilisi olduğu, vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının 15/05/2013-17/05/2013 tarihleri arasında Karayolları ile şehiriçi yük taşımacılığı faaliyetinde bulunduğu, gerçek usulde vergiye tabi olduğu, ikinci sınıf defter tuttuğunun bildirildiği, ekli yıllık hasılatı ile alış ve satışlarını gösterir 2013 yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinde 657,53-TL zarar beyan edildiği, yıllık hasılat alış ve satışların gösterilmediği görülmüştür.
Sicil kayıtlarının celp ve tetkikinde, davalı ... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ...sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve faal olduğu görülmüştür.
Takibe konu ve itiraz edilmeksizin kesinleşen alacak ve ferileri ile birlikte davalı borçluların İİKnun 173/3 ve 158/2 maddeleri uyarınca, mahkeme veznesine depo etmesi gereken miktarın tespiti hususunda, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman Doç. Dr....'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 04/12/2024 tarihli raporda özetle;
Davalı Borçluların Takipten Dolayı Ödemeleri Gereken Asıl Alacak; Takip dayanağının 4.700.000,00 TL Miktarlı 13/10/2023 Tanzim Tarihli,15/12/2023 Vade Tarihli Senet
olarak belirtildiği, dosyada mübrez senet fotokopisinin incelenmesinden, TTK’nda aranan
bononun zorunlu unsurlarını taşıdığının tespit edildiği, bununla birlikte TTK m. 676/I uyarınca « Poliçe
bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa, yazı ile gösterilen
bedel üstün tutulur. ». bu çerçevede bononun incelenmesinden rakam ile 4.700.00,00 TL yazılmışsa
da yazı ile dörtmilyonyediyüz TL (4.000.700,00TL) yazıldığı görülmüş olup, asıl alacağın da TTK m.
676/I uyarınca 4.000.700,00 TL olarak esas alınması gerektiği
Takip Tarihine Kadar İşleyen Faiz Alacağı, 4.000.700,00-TL’ye vade tarihi olan 15/12/2023’ten takip tarihi olan
25/12/2023’e kadar işlemiş (talebe göre) yıllık reeskont avans faizi 45.213,39 TL;
4.700.000,00 TL ye aynı tarihler arasında işleyecek faiz ise 53.116,44 TL olarak hesaplandığı,
Takip Tarihinde Rapor Tanzim Tarihine Kadar İşleyen Faiz Alacağı ve Takip Giderleri (Vekalet Ücreti, Harç, Posta Ve Evrak Gideri) Dahil Toplam Borç
Miktarı; 4.000.700,00-TL’ye takip tarihi olan 25/12/2023’ten takip tarihi olan 04/12/2023’e kadar işlemiş (talebe göre) yıllık reeskont avans faizi 1.838.540,87 TL;
4.700.000,00-TL ye aynı tarihler arasında işleyecek faiz ise 2.159.907,53-TL olarak hesaplandığı,
Dosyada mübrez makbuzların incelenmesi neticesinde takip giderlerinin 280,00-TL Masraf Avansı, 269,85 TL Başvurma Harcı, 23.815,64-TL Peşin Harç, 38.40-TL Vekalet Suret Harcı, 3.600,00-TL Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 28.003,89-TL olarak hesaplandığı, buna göre alacağın 4.700.000,00 olarak kabul edilmesi halinde toplam alacak miktarı 4.700.000,00+2.159.907,53TL+28.003,89 TL=6.887.911,42 TL, alacağın 4.000.700,00 TL olarak kabul edilmesi halinde toplam alacak miktarı 4.000.700,00 TL+1.838.540,87 TL+28.003,89 TL=5.867.244,76-TL olarak hesaplandığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Davaya konu takip dosyasında, iflas emrinin tebliği ile süresinde itiraz ve şikayette bulunulmadığından, takip talebinde talep edilen, asıl alacak, işlemiş faiz alacağı miktarı ile takipten sonra işleyecek faiz oranı kesinleşmiş olduğundan, davalının depo etmesi gereken alacak miktarının tespitinde, iş bu miktar ve oranların esas alınarak, asıl alacak, işlemiş faiz alacağı miktarı, duruşmanın bırakıldığı tarihe kadar asıl alacağa işleyecek faiz akacağı miktarı, takip giderleri (tebligat, posta, ilk dosya açılış giderleri, peşin harç) takip vekalet ücreti alacağı, tahsilat üzerinde yatırılması gereken bakiye tahsilat harç miktarını ayrı ayrı gösterir toplam depo edilecek alacak miktarına ilişkin ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 08/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 25/12/2023 tarihli takipte alacak miktarı 4.700.000,00 TL senet bedeli, 14.100,00 TL Komisyon ve 49.028,08 TL Takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.763.128,08-TL alacak olduğu, takip talebinde alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %44,25 faiz talep edildiği, takip sonrası işlemiş faiz, görevlendirmeye uygun olarak duruşmanın bırakıldığı 12/03/2025 gününe kadar işleyecek faiz (anapara x faiz oranı x vade (gün)/36600) 4.700.000,00* 44,5*438/36600=2.502.942,6 TL olduğu,
280,00 TL Masraf Avansı, 269,85 TL Başvurma Harcı, 23.815,64 TL Peşin Harç, 38.40 TL Vekalet Suret Harcı olmak üzere 24.403,80 TL takip gideri hesaplandığı,
Tahsil harcı ise 4.763.128,08 *9,10=433.443,39 TL
4.763.128,08 TL Takip Çıkışı, 2.502.942,60 TL Takip Sonrası işlemiş faiz, 24.403,80 TL Takip giderleri, 433 .443,39 TL Tahsil harcı, 340.000.00 TL Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 8.063.918,40-TL depo edilecek miktarın hesaplandığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Davalılara, bilirkişi raporunda tespit edilen 4.700.000,00-TL senet bedeli asıl alacak, 14.100,00-TL komisyon alacağı, 49.028,08-TL takip öncesi işlemiş faiz alacağı, 2.502.942,60-TL takip sonrası işlemiş faiz alacağı, 24.403,80-TL takip giderleri alacağı, 433.443,39-TL tahsil harcı ve 340.000,00-TL vekalet ücreti alacağı dahil olmak üzere toplam 8.063.917,87-TL alacağı İİK nun 173/3 ve 158/2 maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine dosya esası bildirilerek depo edilmediği takdirde iflasına karar verileceğine dair ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, ihtaratın davalılara 02/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatine kadar takibe konu depo edilmesi istenen miktarın ödendiğine veya mahkeme veznesine depo edildiğine dair herhangi bir kaydın sunulmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapılan borçluların iflası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirketin kambiyo senedine bağlı alacağının takibi hususunda İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...lı takip dosyasında, takibin kambiyo senedine dayanıp dayanmadığı, iflas ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edilip edilmediği, bu kapsamda takibin kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşen takip borcunun ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise ödenmesi gereken bakiye borç miktarı ile davalıların iş bu sebeple iflasına karar verilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, takip dosyası içeriği ve bilirkişi raporu içeriğine göre, davacı alacaklının kambiyo senedi vasfına haiz 4.700.000,00-TL miktarlı 13/10/2023 tanzim 15/12/2023 vade tarihli bir adet bonoya dayalı olarak iflas istemli takip talebinde bulunduğu, takibe ilişkin ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, takip talebine ve ödeme emrine davalı borçluların herhangi bir itirazda bulunmadığı, takibin bu suretle kesinleştiği, kesinleşen takip alacağına göre davalı borçluların ödemesi gereken toplam 8.063.917,87-TL alacağın depo emrine rağmen ödenmediği ve mahkeme veznesine de depo edilmediği, iş bu sebeple İİK nun 173/3 ve 158/2 maddeleri uyarınca davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği, yapılan ilana rağmen iflas istemine ilişkin herhangi bir itiraz ve müdahale talebinin bulunmadığı kanaatine varılmakla, davalı borçlu şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı borçlu ...'nin iflasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, İİK nun 167/1 maddesinde, alacağa çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir, hükmü düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, iflas yolu ile takip ancak iflasa tabi şahıslar hakkında yapılabileceği, somut uyuşmazlıkta ise iflası istenen davalı borçlu...nin iflasa tabi tacirlerden olduğuna dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, ticari şirket ortakları veyahutta yetkililerinin salt bu sıfatları sebebi ile iflasa tabi taciz olarak kabul edilemeyecekleri, iş bu sebeple iflasa tabi olmayan davalı borçlu hakkında açılan iflas istemli davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davalı ...hakkında açılan davanın reddine,
Davalı... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın KABULÜ ile
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı davalı "... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin iflasına,
İflasın 16/07/2025 günü saat 10:00'da açılmasına,
İflas kararının İİK'nın 166. maddesi gereğince iflas idaresine bildirilmesine, davacı tarafça yatırılan iflas avansından 70.000,00-TL nin yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas müdürlüğü emrine gönderilmesine,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 50.000,00-TL iflas avansının davacıya iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davalı ... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın davalı ... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 108,00-TL tebligat ve posta gideri, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 360,00-TL ticaret sicil ilan gideri, 8.928,00-TL basın ilan gideri dahil olmak üzere toplam 12.823,60-TL yargılama giderinin davalı ... Yapı Malzemeleri Pazarlama Ve Emlak İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça davalı ...yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/07/2025
Başkan ...
eimza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza