T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/535 Esas
KARAR NO: 2024/598
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 20/06/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; limited şirket ortaklığından haklı sebeple ile çıkma, ayrılma payının tahsili, aksi halde şirketin feshi ve tasfiyesi istemli olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile müvekkil davacı ortaklar adına dava açıldığını, mahkeme heyetinin 13/06/2024 gün ve tarihli tensip ara kararı ile davalı şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ve kapsamı nazara alınarak, davalı Limited Şirketi iş bu davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, Gaziemir Vergi dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı, İzmir Ticaret Odası ... sicil numaralı ... olan kapı numarasının ... Gaziemir/ İZMİR adresinde kurulu ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ve dosya kapsamı, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü sair yasal delile dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; organ eksikliği nedeni ile şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 1. Maddesinde, Türk ticaret Kanunu'nun, Türk Medeni Kanunu'nun ayrılmaz bir parçası olduğuna dair hükmü ve Türk Medeni Kanunu'nun 426 ve 427/4 maddelerindeki düzenlemeye göre, organsız kalan, var olan organlarının görevini yerine getirmesine engel bir durum bulunan veyahutta menfaat çatışmasının bulunduğu hallerde, TTK da düzenlenen tüzel kişiliğe haiz şirketlere temsil kayyımı atanabileceği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/03/2022 tarih .../... Esas ... Karar sayılı, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 15/03/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı, Kapatılan Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 27/10/2009 tarih ... Esas... Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, iş bu husustaki davanın temsil kayyımı istenen şirketin hasım gösterilerek açılması gerektiği, keza şirkete temsil kayyımı atanması gereken şartların bulunup bulunmadığı, bu kapsamda şirketin organsız kalıp kalmadığı, organların görevini yapmasına engel bir durumun olup olmadığı veyahutta menfaat çatışmasının olup olmadığı hususlarının tespiti, çekişmeli olduğundan iş bu husustaki çekişmenin de hasımlı olarak açılacak davada giderilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta ise davanın hasım gösterilmeksizin açıldığı, bu nedenle davada, taraf ehliyeti dava şartı noksanlığı bulunduğu, iş bu husustaki dava şartı noksanlığının, sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, anlaşılmakla davanın HMK 114/1-d,115. maddeleri uyarınca taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Davacılar tarafından yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 27/06/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı