T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/564 Esas
KARAR NO : 2025/689
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı Vekilin Dava Dilekçesinin Özeti: Davalı sürücü ..., davalı... Makine Tekstil Gıda İnşaat Lojistik Yedek Parça San. İç ve Dış Tic. LTD. ŞTİ.'ye ait olup; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi davalı ... Sigorta A.Ş şirketince düzenlenmiş olan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkile adına kayıtlı olup; kaza anında park halinde bulunan ...laka sayılı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Davacı Türkiye’de meydana gelen trafik kazası sonucu yabancı plakalı aracında oluşan hasarın tamirinin nerede yapılacağı hususunda seçimlik hakka sahip olmasından bahisle aracını ikamet ülkesi olan Almanya’da tamir ettirmek istemiş ve bu doğrultuda aracında meydana gelen gerçek hasar bedelinin ve neden olunan değer kaybının tam tespiti amacıyla 05/09/2023 tarihinde ekspertiz raporu temin etmiştir, davacı Almanya'da ikamet ettiği şehirde bulunan ve motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bilirkişilik bürosu olan... Kurumu tarafından düzenlenen rapor muhteviyatında araç onarım bedelinin 2.591,06-EURO olduğu buna ek olarak davacı aracında sebep olunan değer kaybının ise 250,00-EURO olduğu saptanmıştır. Eksper raporunun düzenlenmesi için ise davacı ödediği ücret, eksper faturasından görüldüğü gibi 164,22-EURO'dur. Bu tutarın da yargılama gideri olarak davalılara yüklenmesi gerekmektedir davalı sigorta şirketine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca 21.02.2024 tarihinde mail yoluyla yazılı olarak başvuruda bulunulmuştur. Başvuru tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresinin geçmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarın tazmini için müvekkilimize ödeme yapılmamıştır. taraflar arasında anlaşma sağlanamamış, bu nedenle dava açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. 2.591,06-EURO tutarındaki Onarım Bedeli, 250,00-EURO tutarındaki Değer Kaybı miktarı olmak üzere toplamda 2.841,06-EURO tutarındaki maddi zarar tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde öngörülen teminat kapsam ve limitleri dâhilinde kalacak şekilde) davalılardan aynen tahsiline, Aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Euro efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak tazminine, Alacak tutarına kaza tarihi olan 01.09.2023 tarihinden (davalı sigorta şirketi yönünden ise hasar başvurusu tarihi olan 21/02/2024 tarihinden) itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, Davalı ruhsat sahibinin aracına dair kaskosunun olup olmadığının tespiti, 164,22-EURO tutarındaki eksper ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı Şirket Vekilinin Cevap Dilekçesinde; "... plakalı aracın davalışirket nezdinde... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerekmektedir, 01.01.2023 tarihli kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Davayı kabul anlamına gelmemek kaldı ile ifade etmek isteriz ki; davalı şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetindedir, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerekmektedir. Hasar bedeli hesaplanırken KDV hariç hesaplama yapılması gerekmektedir. Değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerekmektedir. Davacının tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faizdir. davacı tarafından atanan eksper eksist siteminden atanmamış olup davacı yan sigorta şirketine başvuru dahi yapmadan eksper ataması yapmıştır. işbu sebeple atanan eksperden alınan rapor, uzman görüşü niteliğinde olup ücretinin görüş alan taraf olan davacı yanca ödenmesi gerekmektedir. bununla birlikte davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla ekspertiz ücreti fahiş olup tarafımızca kabulü mümkün değildir. Poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlıdır. izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle Davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının ve de ekspertiz ücretinin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1.maddesi gereğince, bir motorlu aracın işletilmesi, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işleten doğan zarardan sorumlu olur. 85.maddenin son fıkrası gereğince araç işleteni aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur.
2918 Sayılı yasanın 91/1. maddesi gereğince, işletenler bu kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorundadır.
2918 Sayılı yasanın 92. maddesinde, Mali Sorumluluk Sigortası dışında kalan hususlar düzenlenmiştir.
Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre zarar gören Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında ön görülen sınırlar içerisinde sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuruda bulunması gerekir.
Aynı kanunun 99.maddesi gereğince, sigortacı, hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadır.
TBK'nun 49. maddesi gereğince, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermek ile yükümlüdür. Aynı kanunun 50. maddesi gereğince zarar gören zararın ve zarar verenin kusurunun ispat yükü altındadır.
Kaza tarihi itibarinde ... plakalı araç davacı adına kayıtlı olduğundan davacının araçta oluşan hasar bedelini ve değer kaybı tazminatını talep hakkı bulunmaktadır.
Mahkememizce aldırılan 26/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Sayın Mahkemenizce Bilirkişi incelemesinde bulunulmak üzere tarafımıza tevdi edilmiş olan ...E. sayılı dosya muhtevasında bulunan tüm bilgi ve belgeler yukarıda zikredildiği şekilde ayrıntılı olarak incelenmiş olup davacı aracının yabancı plakalı araç oluşu da dikkate alınarak kaza tarihi itibariyle ileri sürdüğü zarar kalemleri ile ekspertiz ücreti hakkındaki nihai görüşümüz aşağıda sunulmuştur.
1)... plaka sayılı davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü ...918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/b maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna TAMAMEN HATASI İLE ETKEN OLDUĞU,
2) ... yabancı plaka sayılı davacı araç, yolun kenarında park halinde olup meydana gelen kazanın oluşumuna ETKEN FAKTÖRÜ VE KURAL İHLALİ OLMADIĞI
3) ... plakalı...marka, davacı aracının sol arka yan kısımlarında meydana gelen hasarların Bahse Konu Trafik Kazası İle Uyumlu Olduğu,
4) Dava konusu... plakalı, ... marka otomobilde meydana gelen Toplam Hasar Miktarının dosya muhtevasında bulunan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler, yapılan piyasa-doküman araştırmalarına göre Y. Parça bedeli + işçilik + KDV dahil 2.591,06 EUR olduğu,
5) ... plakalı aracın Almanya’ da yaptırılmış olan “Hasar Ekspertiz Ücreti” için belirlenen ve dosyada 12.12.2023 tarih ve... no.lu fatura ile davacı adına fatura edilmiş 164,22 EUR tutarındaki,... GmbH Ekspertiz Bilirkişi Bürosu tarafından Davacı...R adına düzenlenmiş olan ekspertiz ücretinin o ülke koşullarına göre makul olup, kadri maruf bulunduğu,
6) Davacıya ait ... plakalı 2018 model yılı, ... marka araç için talep edilen 250 Euro değer kaybı ile ilgili olarak dosya içeriğinde aynı model, marka, donanım ve kilometreye sahip araçların hasarlı ve hasarsız Almanya rayiç değerleri ve değer kaybı talep edilen ...plakalı 2018 model aracın geçmiş hasarlarına ait herhangi bir bilgi, belgenin ekspertiz raporunda yer almadığından bu hususta bir değerlendirme yapılamamış olduğu yönündeki görüşlerimizi konunun hukuki ve nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygıyla arz ederiz. şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Prof. ...Bulvarını takriben seyir halinde No:30/f önüne geldiğinde aracının sağ yan kısımlarını, yolun sağında park halinde olan ...ı plaka sayılı davacı aracının sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yolda trafik iki şerit işlediği, kenarında şerit çizgisi ile belirtili emniyet şeridi olup içinde araç parkları olduğu, yol tel çitlerle korunaklı orta refüj olup içinde tramvay hattı olduğu, yol düz olup trafik yoğun olduğu, kaza gündüz vakti meydana geldiği, sürücü beyanları kazanın oluşumu ile uyumlu olduğu, sigortalı araç sürücüsü seyir halinde kaza mahalline geldiğinde yolun sağına fazla yaklaşıp park halindeki davacı aracına sol arka yandan sürtme şeklinde çarpması ile kazanın gerçekleştiği,
Davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal trafiği yoğun işlediği iki şerit tek yön konumlu bölünmüş yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, görüş alanını etkin kontrolü altında bulundurmadığı, kendi yol bölümünde seyrine itina göstermediği, sağına fazla yaklaşıp tehlikeli sürüş sergilediği, sonrasında da yolun kenarında park halindeki davacı aracına çarpıp hasarlaması olayında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b. Maddesini ihlal ettiği,
...abancı plaka sayılı davacı araç, yolun kenarında park halinde olup meydana gelen kazanın oluşmasında etken faktörü ve kural ihlali olmadığı anlaşılmakla; davacının aracının park halinde olması da nazara alınarak Mahkememizce davacının kusursuz olduğu, davalı sigorta poliçeli... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
... Plakalı ... marka ve 2018 imal yılı aracın uğramış olduğu trafik kazasında hasarın oluş şekline ilişkin anlatımının araç üzerinde tespit edilen hasarlarla örtüştüğü, bilirkişi raporunda yer alan hasarlı Yedek Parçaların ve yapılması ön görülen işçiliklerin aracın dosya kapsamında bulunan “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında” belirtilmiş Çarpılma Noktalarına Uygun ve Bu Kısımlarla İlintili olduğu anlaşılmakta olup kaza sonrası onarım için Alman Bilirkişi tarafından Yedek parçalar için Yedek Parça Toplamı +%2 küçük parça bedeli 357,80 Euro hesaplanmış diğer kaporta, elektrik, mekanik işleri için 683,21-Euro., Boya işçilik ücreti olarak (malzemeli) 1.136,35-EUR. olmak üzere toplam olarak KDV Hariç 2.177,36-Euro hesap edildiği bu miktara % 19 KDV olarak 417,70-Euro ilave edilmesiyle bulunan KDV dahil toplam hasar bedelinin 2.591,06-Euro ettiği, Ekspertiz Ücretinin de o ülke ekonomik ve sosyal koşullarına göre uygun olduğu bilirkişi raporu ile tespit olunmuştur.
Her ne kadar bilirkişi raporunda... plaka sayılı aracın geçmiş hasarlarına ait herhangi bir bilgi, belge bulunmadığından değer kaybına ilişkin değerlendirme yapılmadığı belirtilmişse de; aracın model ve km'si nazara alınarak ve de ekspertiz raporunda bu hususta tespit yapılmış olduğu görülmekle ekspertiz raporundaki tespit hükme esas alınarak aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davanın KABULÜ İLE;
2.591,06-Euro Hasar Tazminatı ile 250,00-Euro Değer Kaybı Tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limiti olan 120.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 05/03/2024 tarihinden 3095 sayılı yasanın 4/A maddesine göre uygulanacak değişken faiz ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 7.185,17-TL harçtan peşin alınan 1.796,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 5.388,87-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan Başvurma Harcı, Peşin Harç ve Vekalet Harcından oluşan toplam 2.284,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-TL bilirkişi ücretinin ve 52,00-TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 7.052,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından talep edilen 164,22-Euro Ekspertiz Raporu Bedelinin fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının Yargılama Giderinden sayılarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza