T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/592 Esas
KARAR NO: 2024/693
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 29/08/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, yine davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Aydın istikametinde en sağ şeritte seyir halinde iken yine aynı istikamette en sağ şeritte önünde seyreden müvekkili dava ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca arkasından çarpması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu elim kaza sebebi ile davalılar aleyhine maddi manevi tazminat talepli olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, iş bu yargılama dosyasından alınan bilirkişi raporu ile müvekkilin maddi tazminat alacağına ilişkin bedelde artış olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde görülecektir ki ... plakalı araç sürücüsü davalı ... meydana gelen elim kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazada hayatını kaybeden müteveffa ... davacı müvekkilinin eşi, ... oğlu olup bu elim kaza neticesinde davacı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak ilk toplantıya davalılardan ...'nin katılım sağlamadığını, anlaşmama ile sonuçlanan müzakere sürecine ilişkin son tutanağı dava dilekçesi ekinde sunduklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davacının destek tazminatı alacağı talebinin davaya konu edildiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında artış olduğunu, bakiye tazminat talebi ile iş bu ek davanın açılması zaruretinin doğduğunu, yargılama konularının, tarafların ve araştırılması gereken hususların aynı olması karşısında ve iki dava arasında da HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğundan , usul ekonomisi açısından iş bu dosyanın da ifade edilen dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle yargılama konularının, tarafların ve araştırılması gereken hususların aynı olması karşısında ve iki dava arasında da HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğundan, usul ekonomisi açısından iş bu dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ileride doğması muhtemel zararların önüne geçilmesi açısından davalı ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 29.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla;... Yönünden; 2.082.048,68-TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen teminat ile sınırlı kalmak kaydı ile (13.913,49-TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ... Yönünden, 1.294.477,45-TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen teminat ile sınırlı kalmak kaydı ile (300.855,00-TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davalı sigorta şirketine ait ... poliçe numaralı hasar dosyası, mali sosyal araştırma raporu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası içeriği, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... E. Numaralı dosyası, bilirkişi incelemesi, arabuluculuk son tutanağı, tanık ve sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacılar ..., ... ve... tarafından davalılar ... Sigorta AŞ ve ... aleyhine tazminat istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 30/10/2024 gününe talik edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davacısı ve davalıları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının davacısının, davalılarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/07/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı