T.C
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/974
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/06/2024 tarihinde Narlıdere ilçesinde, davalı Şirketin ZMMS sigortalıs... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çamtepe Mahallesi Mithatpaşa caddesi üzerinde bulunan OPET benzin istasyonu önünde geri manevra yaparak geldiği esnada aracının sol arka köşe kısmı ile yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında yaya konumuna bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 10,00-TL kalıcı işgöremezlik ve 10,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 20,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davalı vekili, 25/10/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe davacı taraf ile sulh olduklarını, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 28/11/2024 tarihli dilekçe ekinde sulh protokolü sunulduğu görülmüştür.
Buna göre, taraf vekillerinin beyanlarıyla davanın davalı sigorta şirketinin ödemesi nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, uyuşmazlığın davalının talep edilen tazminata dair ödemede bulunması nedeniyle sonuçlandığı gözetilerek arabuluculuk ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca sulh muhakemenin ilk celsesinden önce gerçekleştiğinden alınması gereken 1/3 oranındaki 142,53-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların sarf ettiği yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili tarafa iadesine,
5-Talep bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır