T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2024/949 Esas
KARAR NO: 2025/130
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali ile çek hakkında yargılama sonuna kadar ödeme yasağı ve icra takibine konulmasının önlenmesine ilişkin tedbir talep ettiklerini, öncelikle keşidecisi ...Civata Rulman Hırd. El Alet. İnş. Malz. San.Tic.Ltd.Şti. (VKN...) olan ... Bankası A.Ş. Ankara Şubesi’nin 23.11.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 25.146,00-TL (yirmibeşbinyüzkırkaltı) bedelli keşide yeri Ankara olan çek hakkında yargılama sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ödeme yasağı ile icra takibine konu edilmesinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının T.C.... Bankası Şubesi’ne tebliğine, çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; Davacı davasını ilk olarak İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2024 tarih... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
1-.Talep; Kıymetli Evrakın İptaline yöneliktir.
2-.Davacı tarafça dava konusu 1 adet ÇEKİN iptali talep edilmiştir.
3- Yargılama sırasında dava konusu çekin 07.02.2025 tarihinde...tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
4- Davacı tarafa verilen süreler içerisinde davaya konu bono ile ilgili olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile Çekin İstirdadına ilişkin dava açmış olduğu görülmüştür.
5- Dava konusu çeki elinde bulunduranın tespit olunmasını müteakip davacı vekiline çek istirdadı davası açmak üzere verilen süre içerisinde çeki elinde bulundurup ibraz eden aleyhinde çekin istirdadı davasının açıldığı görülmekle bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
6- Yukarıda ayrıntılı gerekçeleri açıklandığı üzere dava konusu çeklerle ilgili hasımlı olarak istirdat davası açıldığı gözetilerek görülmekte olan davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 429,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 185,96-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
5-Ödeme yasağı kararının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından verilecek hükmün kesinleşme tarihine kadar devamına, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak; karar kesinleştiğinde mahkememize ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda bildirimde bulunulmasının istenilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza