T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1144 Esas
KARAR NO: 2025/1146
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 03/12/2025
KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, ihale, sözleşme, avans, hak ediş ve taşınmaz tasarruf süreçlerinde kooperatif aleyhine usulsüzlükler gerçekleştirdiklerini ve kooperatifi zarara uğrattıklarını ve yine 21/02/2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile, 22.02.2022 tarihinde yapılan dükkan satışlarının, hakedişlerden mahsup yöntemiyle satış yapılması, taşınmazların değerlerinin belirlenmemesi ve yükleniciye devredilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satılması gibi işlemler ile kooperatifi zarara uğrattıklarını, davalıların genel kurulca ibrasına dair 04.04.2023 tarihli ibra kararının, işbu sebeple kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu beyanla davacı kooperatifin 04/04/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalıların ibrasına dair kararının iptali kararı ile yönetim kurulunun 21/02/2022 tarih ve ... sayılı kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, davalıların sebebiyet verdikleri zararların ve yapılan fazla ödemelerin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 21.02.2022 tarihli ve ... sayılı YK kararı, 04.04.2023 tarihli genel kurul, 18.01.2022 tarihli genel kurul, sözleşmeler ve ekleri, avans, hakediş ve ödeme kayıtları, bilirkişi raporları, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, SGK'ya verilen ... San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme, tanık, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
...'ne ait sicil gazetesi suretlerinin tetkikinde, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinin ... olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatifin 04/04/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan ibra kararının iptali, 21/02/2022 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali ile kooperatifin yöneticilerinin sorumluluğundan doğan tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davanın kooperatif merkezinin bulunduğu yetkili mahkemede açılacağı,
Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi yollaması ile Türk Ticaret Kanunu'nun 561. maddesine göre sorumlular aleyhinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde dava açılacağı düzenlenmiş olup, işbu yetki kuralı kesin yetkiyi içerdiğinden, davacı kooperatifin sicil kaydına göre merkezinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi'nde olması sebebi ile uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili yer mahkemesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.18/12/2025
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı