T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1247 Esas
KARAR NO: 2025/1182
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/12/2025
KARAR TARİHİ: 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil Şirket; ... adresinde Kemalpaşa Vergi Dairesi'nin ... sicil numarası ile faaliyet göstermektedir. Müvekkil Şirket'in, hisselerinin tamamı ... (%80 Hissedar) ve ... (%20 Hissedar) 'a aittir. Yıl sonu olması ve alınacak kararlar olması sebebi ile karar defteri muhasebe servisinden istendiğinde, kasada bulunmadığı bilgisi verilmiştir. Sonrasında aynı gün içerisinde şirket adresinin tamamında yapılan detaylı aramada Müvekkil Şirket'e ait Müdürler Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Pay Defteri hiç bir surette bulunamamıştır. İlgili defterlerin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle Müvekkil Şirket iradesi dışında zayi olması ihtimali bulunmaktadır. Bu durum şirket ortaklarının tamamı tarafından tutanak altına alınmıştır. Gelinen aşamada T.T.K.'nun 82/7. Maddesi uyarınca Sayın Başkanlığınızdan zayi tespit kararı etmek gereği hasıl olmuştur. Müvekkil Şirket'in ihracat ağırlıklı çalışması, sene sonu ve sene başı olması sebebi ile alınması gereken ivedi kararlar alması gerektiğinden, öncelikli olarak karar verilmesi, Sayın Mahkeme'nin aksi kanaatte olması halinde telafisi imkansız zararların oluşmaması sebebi ile tedbir mahiyetinde noterliklerde defter tescil için işlem yapılmak üzere yetki verilmesini talep etmek gereği doğmuştur. Davamızın kabulü ile Müvekkil Şirket'e ait Müdürler Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Pay Defterlerinin zayi olduğunun tespitine, Sayın Mahkeme'nin aksi kanaatte olması halinde telafisi imkansız zararların oluşmaması sebebi ile tedbir mahiyetinde noterliklerde defter tescili için işlem yapılmak üzere tarafımıza yetki verilmesini karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK'nun 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava hak düşürücü süre içerisinde açıldığından iş esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda talepte bulunanın istem konusu belgelerin ziyaa uğramasına neden olarak somut bir maddi vakıanın ile sürülmediği, tacir 6102 Sayılı TTK'nun 82/7.maddesi gereğince saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlülüğü bulunmakta olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecek olup, somut olayda talep dilekçesinde Müdürler Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Pay Defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığının iddia edildiği, talep edenin kaybolmadan ötürü gerekli özeni göstermediği veya gerekli özeni göstermesine rağmen Müdürler Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Pay Defterinin zayi olduğunu ispatlayamadığı ve bu yönde somut bir iddia da ileri sürmediği anlaşıldığından, basit yargılamaya tabi eldeki istemde dava hasımsız açıldığından ayrıca celse açılmasına gerek görülmeyerek talebin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sübut bulmayan davanın REDDİNE,
2- Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından, yargılama sırasında harcanan gider ve karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderin mahsubu ile kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı