T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/316 Esas
KARAR NO: 2025/524
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/04/2025
KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Keşideci...Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 10.04.2025 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli,...seri no.lu, ... Bankası A.Ş.- Selçuk/İZMİR Şubesi'ne ait çek, Keşideci ... Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 10.04.2025 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu,... A.Ş.- Kuşadası/Liman AYDIN Şubesi'ne ait çek ve Keşideci ...Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 10.04.2025 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... A.Ş.-Kuşadası/Liman AYDIN Şubesi'ne ait çeklerin hamili müvekkili ... elinde iken kaybettiğini veyahutta çalındığını, Müvekkilinin zeytinyağı fabrikasından alacaklı olarak zeytin ve zeytinyağı işi için mal karşılığı bu çekleri ciro yoluyla aldığını, üzerinde kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili gerek çeki tahsil edemeyeceğini, gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Çek, banka kayıtları, Tanık ve her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 09/04/2025 tarihinde teminatı mahkememiz dosyasın depo ettiği anlaşılmakla, ödeme yasağına ilişkin ilgili banka şubelerine müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi hususunda ilgili banka şubelerine müzekkere yazıldığı, banka şubeleri tarafından mahkememize bir bilgi verilmediği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 23/05/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Müdahil ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2025 tarihli müdahil dilekçesi ile ödeme yasağı talep edene dava açması için süre verilmesini, gerçek çek bedeli 1.500.000TL olduğunu, bu nedenle talep edenin yatırdığı teminatın tamamlattırılmasını, dava konusu...k AŞ. Kuşadası/Liman şubesine ait ... seri numaralı çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, bu nedenle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Mahkememizin 08/04/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/05/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza