T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/354 Esas
KARAR NO: 2025/789
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/04/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi, ... hesap nolu, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tavukçuluk Pet. Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Teknik ve Yangın Sön. Ltd. Şti. olan, 15.05.2025 vade tarihli ve 114.750,00-TL bedelli çek ve ... Bankası İzmir Şubesi, ... hesap no'lu, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 18.05.2025 vade tarihli ve 65.000,00-TL bedelli çek, müvekkili tarafından ... Amb. Ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, ancak söz konusu çekler işbu cirantaya teslim edilemeden, müvekkili yeddinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları önlemek amacıyla ödeme yasağı verilmesi ve iptal edilmeleri talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Çek fotokopisi, Çeklere ilişkin müvekkile ait ticari kayıtlar, Banka kayıtları, Sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 25/04/2025, 05/05/2025 ve 13/05/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu, ... bank ... Şubesi, ... hesap nolu, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tavukçuluk Pet. Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Teknik ve Yangın Sön. Ltd. Şti. olan, 15.05.2025 vade tarihli ve 114.750,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi, ... hesap no'lu, ... seri numaralı, keşidecisi Mustafa Esirgence olan, 18.05.2025 vade tarihli ve 65.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı