T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/41 Esas
KARAR NO: 2025/594
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil işirket, endüstriyel ekipman tedariği konusunda hizmet veren bir limited şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile tedarkçisi ... Oto ve Traktör Grç. Tic. ve San. A.Ş (VKN:...) arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda, tedarikçi firma borç ödemesi amacıyla şirketleri lehine, Türkiye... Bankası, ...Ticari Şubesinin, ... çek numaralı, 05/03/2025 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi...Oto ve Traktör Grç. Tic. ve San. A.Ş olan 27.300,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve müvekkili şirkete gönderilmek üzere 08.01.2025 Tarihinde ... kargo firmasına teslim ettiğini, Kargo gönderi kodu ... olduğunu ve çekin varış şubesi İzmir/Gaziemir olduğunu, ancak kargo müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetinin içinden çıkan zarfın boş olduğunun görüldüğünü, yani zarf taşıma esnasında açılarak içindeki çek çalındığını, Bu doğrultuda, keşideci firma tarafından savcılığa şikayette bulunulacağını, müvekkili şirketin şikayet hakkı da saklı tutulduğunu, Kaybolan çekin akıbetinin bilinmediğini ve 3. kişiler tarafından kullanılma riskinin hayli yüksek olduğunu, Dava konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olması ve bankaya ibrazı ile karşılığının ödenmesi halinde, yaşanılacak mağduriyet büyük olacağını, bu itibarla, tedbir amaçlı olarak öncelikle çek hakkında ödeme yasağı (ödemeden men) konulmasını ve davalarının kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, Faturalar, Çek sureti ve kargo zarfı görüntüleri, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin, Cari hesap ekstresi, Ticari Defter ve Kayıtlar, İkamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 05/02/2025, 13/02/2025 ve 21/02/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu,Türkiye...Bankası,... Ticari Şubesinin,... çek numaralı, 05/03/2025 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi... Oto ve Traktör Grç. Tic. ve San. A.Ş olan 27.300,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2025
Katip ...
eimza
Hakim ...
eimza