T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/468 Esas
KARAR NO: 2025/725
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 22/05/2025
KARAR TARİHİ: 30/07/2025
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araca, 01/02/2025 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı araç tarafından kusurlu olarak çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve ... nezdinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, aracın onarımını gerçekleştiren ... Otomotiv tarafından düzenlenen fatura ile hasar onarım bedelinin KDV Dahil 225.984,00-TL olduğunun ifade edildiğini, davalı TMTB tarafından 27/03/2025 tarihinde 188.320,00 TL hasar ödemesi yapılmış ise de anılan ödeme müvekkilinin uğradığı zararın tamamını karşılamadığını, bakiye hasarın tazmini amacıyla davalı şirkete 21/04/2025 tarihinde başvurulmuş ise de olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik; 100,00 TL bakiye hasar tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 27/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 30/07/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/07/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
e-imzalıdır