T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/494 Esas
KARAR NO: 2025/779
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/05/2025
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşidecisi ... Unlu Mam. Gıda Hay. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti Olan, ... bank ... keşide yeri İZMİR olan, Seri No: ..., 30/05/2025 keşide tarihli, 717.000,00 Türk Lirası (yediyüzonyedibin) bedelli çeki alışveriş neticesinde hamil olarak aldığını ve söz konusu çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için bankaya müzekkere gönderilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve iş bu çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... bank ... şubesine ait çek kayıtları, ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 04/06/2025, 12/06/2025 ve 30/06/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu, keşidecisi ... Unlu Mam. Gıda Hay. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti Olan, ... bank ... keşide yeri İZMİR olan, Seri No: ..., 30/05/2025 keşide tarihli, 717.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı