T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/543 Esas
KARAR NO: 2025/573
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2025
KARAR TARİHİ: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket...Yönetimi Tic. AŞ. ile İzmir... Araştırma ve Tic. LTD. ŞTİ. Arasında 21.12.2023 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili şirketin, İzmir... Araştırma ve Tic. LTD. ŞTİ.'ye ikame araç olarak 10.05.2024 tarihinde... plakalı aracı teslim ettiğini,... plakalı aracın ... (TCKN:...) isimli şahsın sevk ve idaresinde iken 27.11.2024 ve 29.11.2024 tarihlerinde iki gün içerisinde tam kusurlu olarak iki farklı kazaya karıştığını, daha sonrasında ... plakalı aracın halen daha İzmir ... Araştırma ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin zilyetliğinde iken İstanbul ilinde 13.12.2024 tarihinde yağ akıtmaya başladığını, bu yağ akıtmanın normal bir yağ akıtma olmadığını, araçtan bardaktan boşalırcasına yağ aktığını, ve dakikalar içinde aracın tüm yağının tükendiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin aracı 21.12.2024 tarihinde teslim aldığını, ve aracın halen daha müvekkil şirket bünyesinde, ... Mahallesi ... Sokak No:...Gaziemir/İzmir adresinde bulunduğunuu, kiracı şirket İzmir ...Araştırma ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin, mağdur müvekkili şirketi başlarda oyaladığını, aracın kiracısı konumundaki şirketin şimdi ise hasarı karşılamayacaklarını söylediklerini, ancak araç incelendiğinde araçta meydana gelen hasarın tamamen kullanıma bağlı olduğunun anlaşılacağını, kiracı şirketin hasarı kendi kullanımından kaynaklandığını kabul etmemesi ve hasarın giderilmesine ilişkin taleplerimizi kabul etmemesi sebebi ile hasar ve zararların bedellerinin bilirkişiler aracılığı ile delil tespitini talep etme zaruriyetlerinin doğduğunu, bunun neticesinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile 18.03.2025 tarihli Bilirkişi Raporunun aldırıldığını, iş bu Bilirkişi Raporu’nda “Trafik kazasında oluşan hasarıyla kullanılması sebebiyle; soğutma sıvısı seviyesinin eksildiği, aracın hararet yaptığı, yağlama yağının yüksek hararet sebebiyle yağlama sisteminin zafiyete uğradığı ve sürtünen ekipmanların yağlanamaması sebebiyle, motorun yataklarının sardığı ve bloğunun patladığı, Arızanın giderilmesi kapsamında komple motor değişimi gerektiği, Onarım miktarının 249.986,34TL (KDV Dahil) olduğu” denildiğini, davalı şirkete İzmir... Noterliği'nin ... Yevmiye No 18.03.2025 tarihli İhtarname'si ile ihtarda bulunulduğunu, ayrıca İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Başvuru No ... Dosya No'lu arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan sebeplerden dolayı; davalı tarafın, davacı müvekkili şirkete kendi kusurundan kaynaklanması sebebi ile araç bakım ve onarım masraflarına dair tazminat borcu ve aracın yatma parası sebebi ile de 21.12.2024 tarihinden bu yana araç mahrumiyet bedeline ilişkin borcu bulunduğunu, bunların yanı sıra müvekkili şirketin şu ana kadar uğramış olduğu zararın yanı sıra bir de duruşma gününün beklenmesi müvekkili şirketi daha da zarara uğratacağını, bu sebeple ... Mahallesi ...Sokak No: ... Gaziemir/İzmir adresinde keşife çıkılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
1-Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini talepli alacak ve tazminat davasıdır.
2-Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen kiralananın kira süresi içerisinde zarar görmesinden dolayı oluşan zararın tazmininin talep edildiği görülmüştür.
3-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir.
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 4. Maddesinde; “ (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;
a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,
b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,
c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,
ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler” amir hükmüne yer verilmiştir.
5-Görüldüğü üzere, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan (HUMK) farklı olarak bu düzenlemede miktar ayrımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.
6-Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen rızaî bir sözleşme olup sözleşmenin kurulması için kiraya veren ile kiracının sözleşmenin esaslı noktaları üzerinde anlaşmaları, irade beyanlarının karşılıklı ve birbirine uygun olması gerekir. Sözleşmede bir şeyin kullanılmasını devretmeyi üstlenen kişiye kiraya veren, buna karşılık bir bedel ödemeyi üstlenen kişiye de kiracı denir. Kiraya veren, kiralanan şeyin maliki olabileceği gibi o şey üzerinde sınırlı bir aynî hak sahibi veya kiracı da olabilir.
7-Dava dilekçesi anlatım ve dava dilekçesi ekinde yer alan kira sözleşmesinin incelenmesinde kiralamaya konu otomobilin sürücüsüz olarak davalıya kiralandığı sabit olup uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmış olmasına göre Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği ihtarı ile, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/06/2025
Katip...
¸e-imzalıdır
Hakim...
E imza