T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/680 Esas
KARAR NO: 2025/718
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ: 23/07/2025
KARAR TARİHİ: 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin... Paslanmaz Boruculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den iksitap ettiği, dilekçede ayrıntıları gösterilen hisseleri satın aldığını, satın alınan bu paylara ilişkin hisse senetlerini kayıp olduğunu ve halen bulunamadığını, söz konusu senetler müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kimin elininde olduğunun bilinmediğini, ilgili yıllara ait pay defterine bakıldığında müvekkilinin ziyanının ortaya çıkacağı anda hak sahibi olduğunun anlaşılacağını, hisse senetlerinin iptaline karar verilmesi ile bu senetlerin müvekkiline aidiyetlerinin de ispat edileceğini, müvekkilinin hisse senedine sahip olduğu ... Paslanmaz Boruculuk Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin kar dağıtımı ve diğer ortaklık haklarından yararlanabilmesi için söz konusu hisse senetlerini ibraz etmesi gerektiğini, hisse senetleri henüz bulunmamış olması nedeniyle kar dağıtımından ve diğer ortaklık haklarından yararlanmayacağını belirterek hisse senetlerinin kaybolması nedeniyle iptaline, senetler hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLER: Yönetim Kurulu Karar Defteri fotokopisi, Hisse Senetlerinin teslimine dair teslim belgesi Ortaklar Pay Defteri fotokopisi
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
1-Dava, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptal davasıdır.
2-6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görülmekte olan davada kesin yetki durumu söz konusu olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
3-Somut olayda Pay senetlerinin iptali 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 661. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 661- (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.
(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir."
Düzenlemenin 2.fıkrasında açık bir şekilde yer aldığı üzere pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi kesin yetkili olarak belirlenmiştir.
Konuya ilişkin Yargıtay...Hukuk Dairesi'ni... Karar sayılı 12/11/2018 tarihli bozma ilamında "Dava, kıymetli evrak niteliğindeki hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda da açıklandığı üzere 6102 sayılı TTK 661/2 maddesine göre hisse senetlerinin ait olduğu şirket adreslerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 573/2 (yeni-TTK'nın 661/2) maddesine göre yetkili mahkeme hisse senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir." şeklindeki değerlendirme ile bu husus net bir şekilde ortaya konulmuştur.
4-Somut olayda ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinde, dava konusu hisse senetlerinin kaybolması nedeniyle iptali istemini için açılan davada...Paslanmaz Boruculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin şirket adresinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı... Mahallesi... Karşıyaka İzmir adresi olması ve şirketin güncel adresinin UYAP ortamında Mersis üzerinden sorgulanmasında karar tarihi itibariyle halen ... Mahallesi... Sok N....Karşıyaka İzmir adresinin şirket merkezi olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Karşıyaka ilçesi mahkememiz yargı çevresi dışında olup, yargı yetkisi yönünden Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresindedir. Davada TTK'nın 661/2. Maddesi uyarınca kesin yetki hali söz konusu olup davanın anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle kesin yetkiye yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
5-Kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görülmekte olan davada kesin yetki durumu söz konusu olup mahkememiz yetkisiz olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bununla birlikte Yargıtay uygulamasına göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de esasen bu karar niteliği itibariyle bir yetkisizlik kararıdır ve yetkili mahkemenin gösterilmesi ve HMK'nın 20.maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekmektedir.(Bu noktada ifade etmek gerekir ki, mahkemece, yetkinin kesin olduğu hâllerde, yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmekte ise de, bu karar hukuki niteliği itibariyle bir yetkisizlik kararıdır ve mahkemece 6100 sayılı Kanun'un 19. ve 20. maddeleri doğrultusunda işlem yapılması gerekmektedir. Yargıtay 22.H.D. 2017/23839 E. 2017/5135 K.) Açıklanan nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, yetkili mahkemeye gönderilme talep edilmesi halinde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Yetkili ve görevli mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflardan birinin başvurması halinde dosyanın yetkili ve görevli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,
4-Yargılama giderleri ve harçlar hususunun yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.23/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır