T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/86 Esas
KARAR NO: 2025/214
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/01/2025
KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arasındaki hukuki ilişki çerçevesinde müvekkilinin alacağına karşılık, çekte lehtar olan ... Organizasyon Turizm Danışmanlık Ltd. Şti. tarafından; keşidesinin... Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ...Bankası Bornova şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 01.02.2025, ... seri no'lu, 1.428.000 TL bedelli çekin müvekkile teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, telafisi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet vermemesi açısından iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle, rıza hilafına elden çıkan çek için ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek, banka kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi vs. her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 04/02/2025, 12/02/2025 ve 20/02/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, ödeme yasağına ilişkin tedbirin çek üzerine konulması ve dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin... Bankası AŞ takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
... Bankası Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ... vergi numaralı ... Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizin 19/02/2025 tarihli ara kararı ile, davaya konu, Keşidecisi ... Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,...Bankası Bornova şubesine ait, Keşide yeri İzmir, Keşide tarihi 01/02/2025, ... seri numaralı , 1.428.000,00-TL bedelli çek sureti dava dışı üçüncü şahıs 03/02/2025 tarihinde... Bankası aracılığıyla ... Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(Vergi Numarası:...) tarafından ibraz edilmiş olup, çeki ibraz edene ait hamil bilgisi gönderilmiş olup, TTK'nun 758.maddesi uyarınca zayi nedeni ile çek iptali isteyen davacı tarafından tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde, dava konusu çeki ibraz edene karşı iade davası açıp, dava açtığına dair belge sunmadığı takdirde, dava konusu iş bu çeke ilişkin davanın reddi ile ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılacağına karar verildiği, iş bu ara kararın davacı vekiline 25/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/02/2025 tarihli e imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Mahkememizin 30/01/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/02/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza