T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/650 Esas
KARAR NO: 2021/718
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 12/11/2020
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.10.2020 tarihinde İzmir'de yaşanan deprem felaketi nedeniyle müvekkili şirketin imalathane-büro-depo olarak kullanmakta olduğu ... Mahallesi, ... Sk No:... Bayraklı İzmir adresinde bulunan binanın kritik ağır hasarlı ve acil yıktırılacak yapı statüsünde olması nedeniyle tahliyesine müsaade edilmediği ve binanın yıkımı gerçekleştirildiğini belirterek Müvekkii şirketin imalathane-büro-depo olarak kullandığı binada bulunan aşağıda dökümü yapılan tüm ticari defterleri, faturalar, vergiye esas tüm belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğundan TKK madde 82 (7) numaralı fıkra uyarınca geçmiş yıllara ait (25.10.2020 tarihinden öncesine) ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Bankası A.Ş'nin yazı cevapları, ... Bankası A.Ş'nin yazı cevapları, İzmir ... Noterliği'nin yazı cevabı, ... 'ın yazı cevabı, ... Ltd. Şti'nin yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Karşıyaka ... Noterliği'nin yazı cevabı dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu hususun; 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem sebebi ile davacı şirketin zayi olan ticari kayıt ve belgelerinin tespiti bu kayıt ve belgelerin TTK 82. Maddede belirtilen belge ve kayıtlardan ibaret olup olmadığının belirlenmesine yönelik yapılacak inceleme sonucunda istem konusu edilen ticari defter ve kayıt ve belgelerin deprem sebebi ile zayi olup olmadığının tespitine esas açılan iptal davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar davacı tarafça 2020 yılından önceki tarihlere ilişkin ticari defterlerin ve ayrıca 25/10/2020 tarihinden önce kullanılan faturaların, sevk irsaliyelerinin, adisyonların, tahsilat makbuzlarının, bordro, personel özlük dosyaları, personel işe giriş çıkış bildirgeleri, Z raporları ve banka pos makinesi ve slip raporlarının zayileri nedeniyle iptali talep edilmiş ise de ticari defter ve belgelerin yasal saklama süresinin 10 yıl olmasına rağmen diğer istem konusu edilen faturaların, sevk irsaliyelerinin, adisyonların, tahsilat makbuzlarının yasal saklama süresinin Vergi Usul Kanunu 253. maddesinden kaynaklı olarak 5 yıl ile sınırlı olduğu, mevcut dava tarihi itibariyle ticari defterler yönünden talep konusunun yasal saklama süresi içerisindeki zaman dilimine göre talep edildiği ve yasal şartları oluştuğu kanaatiyle ticari defterler yönünden talebin kabul edilmesi gerektiği, faturaların, sevk irsaliyelerinin, adisyonların ve tahsilat makbuzlarının ise dava tarihi göz önüne alındığında 2016 tarihinden yasal saklama süresi içerisindeki zaman dilimi yönünden talep edilebileceği dolayısı ile bu tarih ile dava tarihi arasındaki zaman dilimi aralığı yönünden faturaların, sevk irsaliyelerinin, adisyonların ve tahsilat makbuzlarının zayileri yönünden talebe yönelik yasal şartların oluştuğu kanaatiyle bu belgeler yönünden talebin kabul edilmesi gerektiği ancak bu belgelerin 2016 tarihinden evvelki kayıtlarına yönelik olarak yasal saklama süreleri geçtiğinden faturaların, sevk irsaliyelerinin, adisyonların ve tahsilat makbuzlarının 2016 tarihinden önceki kısımlarına yönelik talebin yerinde olmadığı ve ayrıca bordro, personel özlük dosyaları, personel işe giriş çıkış bildirgeleri, Z raporları ve banka pos makinesi ve slip raporlarına ilişkin istem konusu edilen talebin bahse konu belgelerin ve dosyaların başka kurumlardan yada birimlerden temin edilebilir olduğu kanaati ile bu hususlara yönelik talebin de yerinde olmadığı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; 30/10/2020 tarihinde meydana gelen depremden kaynaklı olarak davacının faaliyette bulunduğu adresinin yıkılmasından kaynaklı;
A) 2011-2019 (bu tarihler de dahil olmak üzere yıllarına ilişkin; Yevmiye defterinin, defter-i kebirinin ve envanter defterinin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALLERİNE,
B) 2016-25/10/2020 tarihleri arası döneme ilişkin;
- 2016 yılında sipariş edilen seri ... ve ... sıra no.lu adisyonların, 2018 yılında sipariş edilen Seri ... ve ... sıra nolu adisyonların ve 2019 yılında sipariş edilen Seri ... ve ... sıra nolu faturaların ve bu fatura ve adisyonlara yönelik sevk irsaliyelerinin ve tahsilat makbuzlarının ZAYİ NEDENİ İLE İPTALLERİNE, 2016 tarihinden önceki yıllara ait faturalar, adisyonlar , tahsilat makbuzları ve sevk irsaliyelerine yönelik zayi nedeni ile iptal talebinin REDDİNE,
C) Bordro, personel özlük dosyaları, personel işe giriş çıkış bildirgeleri, Z raporları ve banka pos makinesi ve slip raporlarına ilişkin istem konusu edilen talebin bahse konu belgelerin ve dosyaların başka kurumlardan yada birimlerden temin edilebilir olduğu kanaati ile bu hususlara yönelik ZAYİ NEDENİ İLE İPTAL TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 81,10 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/10/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır