T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/684 Esas
KARAR NO: 2021/230
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/11/2020
KARAR TARİHİ: 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .....’ne ait .... şube kodlu, .... İban nolu, ... çek no’ lu 15.02.2020 keşide tarihli, 24.375.-TL bedelli çekin, davacı-müvekkili .... .... .... SAN.TİC LTD ŞTİ. namına yazılı olarak keşideci ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’nden alındığı, söz konusu 1 adet çeki davacı-müvekkil şirketin, arkasını cirolayarak ve çeki müşterisi ... isimli firmaya göndermek üzere 20.02.2020 tarihinde ....’ye teslim etmeye giderken şirket çalışanının ya düşürmüş olabileceği ya da yan kesicilik sureti ile çekin çalışmış olabileceği, çekin hırsızlık sureti ile çalınması yahut zarftan düşürülmesi sonrasında kötüniyetli kimselerin eline geçmesinden endişe edildiği, kötü niyetli 3. şahısların bu çeki piyasaya sunması ihtimalinin olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, .... şube kodlu, .... İban nolu .... çek no’lu 15.02.2020 keşide tarihli, 24.375,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ..... Şubesi’ne ait .... İban nolu hesaptan düzenlenen, ... seri numaralı 15.02.2020 keşide tarihli, 24.375.00 TL bedelli ve .... San. ve Tic. ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,9 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5-Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.11/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır