T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/690 Esas
KARAR NO: 2021/366
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2020
KARAR TARİHİ: 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL çek ile ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, 27.11.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeklerin lehtarı'nın müvekkili olduğunu, ancak müvekkilinin çekleri uhdesinde saklamak üzere ...'a verdiğini, 15.11.2020 tarihi 15:00 sıralarında ... isimli şahsın pazar yerindeyken cüzdanın çalındığını ,çeklerin çalınması suretiyle zayi olduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 27.11.2020 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekler üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çeklerin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibrazına yönelik herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 27.11.2020 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeklerin kaybolması sebebi ile açılan zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen 21/01/2021 keşide tarihli, ... Seri No'lu ve 8.000,00 TL bedelli çek ile 27/11/2020 keşide tarihli, ... Seri No'lu ve 8.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,9 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 93,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e -imzalıdır
Hakim ...
e -imzalıdır