T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/766 Esas
KARAR NO: 2021/939
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/12/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı adına cirolanmış ... Şubesine ait 70.000,00 TL bedelli, ... nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İnş. Malz. Pazarlama İth. İhr. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. Olan ve ... ... .../... Şubesi'ne ait 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, 02/06/2021 keşide tarihli keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan çeklerin davacı şirket bünyesinde yapılan işlemler esnasında kaybolduğu yada çalındığını belirterek kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senedin aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve neticede senedin iptaline karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; Davacının kendi adına cirolandığı ve kendi nezdinde iken kaybolan yada çalınan ... Şubesine ait 70.000,00 TL bedelli, ... nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İnş. Malz. Pazarlama İth. İhr. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. Olan ve ... ... .../... Şubesi'ne ait 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, 02/06/2021 keşide tarihli keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan çekler nedeniyle söz konusu çeklerin zayi nedeni ile iptal şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrakın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen ... seri no.lu çekin muhatap bankaca verilen müzekkere cevabına göre ibraz edilmediği, yine ... seri no.lu çekin muhatap bankaca verilen müzekkere cevabına göre ibraz edilmediği her iki çekin de Mahkememiz davacısı elinde olduğu ve davacının çekin yetkili hamil olmasına rağmen elinde iken çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene lehtar yahut ciranta sıfatıyla verilen çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çeklerin iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile;
- ... Şubesine ait dava dışı ... İnş. Malz. Pazarlama İth. İhr. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 31/03/2021 tarihli, 70.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı,
- ... ... .../... Şubesi'ne ait ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen, 02/06/2021 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşılmakla söz konusu çeklerin AYRI AYRI ZAYİ NEDENİ ile İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce tahsil edilen 54,40 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,90 TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 232,10 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.25/11/2021
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)