T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/106 Esas
KARAR NO: 2021/615
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/02/2021
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize11/02/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait Keşideci ... Şirketi, Keşide Yeri İzmir olan, 30.05.2019 tarihli, ... Çek Seri No'lu, 70.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekin karşılıksız çıkıp çek şikayetine konu edildiği ve sonrasında müvekkili uhdesinde kaybolduğu, müvekkilinin işbu çekten kaynaklı yasal haklarını kullanamadığı gibi, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde veya borçlu tarafından borcun ödenmesi ile çekin iadesinin istenmesi halinde mağdur olacağı, bu nedenle müvekkilinin işbu çekten kaynaklı yasal haklarını kullanabilmesi, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğu belirtilerek yukarıda arz edilen nedenlerle tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesin talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibrazına yönelik herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu husus; Dava dışı ... Şirketi tarafından keşide edilen, 30.05.2019 tarihli, ... Çek Seri No'lu, 70.000,00 TL bedelli çekin dava dışı ... lehine lehtar sıfatıyla düzenlendiği, lehtar tarafından çekin cirolandığı, Mahkememiz talep edenine verildiği, talep eden tarafından yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiği, çek sorumluluk tutarının ödendiği, Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresinin dolmasına rağmen dava konusu çek yönünden başvuruda bulunulmadığı konusunda bir uyuşmazlık olmamakla birlikte bahse konu çekin davacı elindeyken kaybolduğuna ilişkin talep bakımından zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin yasal süresi içerisinde ibraz olunduğu ve fakat ibrazdan sonra çekin kaybedildiğinin belirtilerek iş bu davanın açıldığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... HD'nin ... esas ve ... karar sayılı kararında da belirtildiği gibi çekin ibrazdan sonra zayi olmasının çekin kıymetli evrak vasıflarının devamını etkilemeyeceği anlaşılmakla çekin talep eden elinde iken zayi olduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30.05.2019 tarihli, ... Çek Seri No'lu, 70.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 143,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır