T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/212
KARAR NO: 2022/449
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/03/2021
KARAR TARİHİ: 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile geçen ... A.Ş. ...Şubesi, Keşide Yeri:İzmir, Tarih:31.07.2021, Keşideci:... ... Ltd. Şti. Çek No:... olan 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu çekin nerede ve ne zaman zayi olduğunu bilmediğini, zayi olan çeki bulan ve fakat yetkili mercilere teslim etmeyen şahıs ve/veya şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu, bu hususta ... ... ... Amirliğine ... tarihinde şikayetini bildirdiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması için dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış ancak, Mahkememiz 14/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekili; davaya konu çekin keşidecisini dava dilekçesinde ... ... Ltd. Şti. Olarak yazdıklarını ancak müvekkili ile görüşmeleri sonucu ve bankadan gelen yazı cevabına göre çekin keşidecisinin ... ... olarak görünmekte olduğunu bu hususta beyanda bulunmak üzere süre talep ettiğini beyan etmiş, Mahkememizce davacı vekiline beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili 14/09/2021 tarihli beyan dilekçesinde; iptal istemine konu çekin keşidecisinin her ne kadar dava dilekçesinde ... ... Ltd. Şti. Olarak belirtilmiş ise de, davaya konu çekin keşidecisinin ... kimlik numaralı ... ... olduğunu, ... ... Ltd.Şti.nin ise lehdar konumunda olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekilinin beyanına istinaden çek keşidecisi ... ... olarak belirtilmek suretiyle yeniden Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... A.Ş. ...Şubesine ait; keşide yeri İzmir olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 15.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, ... nolu ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 256,17-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 175,47-TL yargılama giderinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır