T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/247 Esas
KARAR NO: 2022/912
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2021
KARAR TARİHİ: 29/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin davanın konusunu teşkil eden 01.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında un alım-satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, Buna ilişkin cari hareket dökümü ekte sunulduğu, davalının en son, 12/06/2020 tarihli ... nolu, 10.786,74 TL bedelli fatura ile 29/06/2020 tarihli ... nolu, 10.850,59-TL tutarındaki faturalara konu malları almış, ancak bu alışverişten kaynaklanan 21.627,53 TL borcunu bugüne kadar ödemediğini, Fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunulduğu ancak borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerle İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Unlu Mamulleri Gıda San. Ve Tic. LTD.ŞTİ tarafından herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
İzmir 4.İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası, davacıya ait ticari defterler, faturalar, (İcra takip dosyasında mevcuttur.) Cari hesap hareketleri, ... numaralı Arabuluculuk Tutanağı, Banka hesap hareketleri davacı vekilince mahkememiz dosyasına delil olarak sunulmuştur.
Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İzmir Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararı gereğince taraflarca defter sunulduğunda ve yerleri bildirildiğinde; taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak taraflar arasındaki alacak-borç durumları hususlarında rapor düzenlenmesine karar verildiği, SMMM bilirkişi tarafından 31/05/2022 tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği ve mahkememiz dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin istifa dilekçesi sunduğu, dilekçenin ve duruşma gün ve saatinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; davacı tarafından davalıya satmış olduğu mallara ilişkin 12.06.2020 tarihli 10.786,74 TL tutarlı ve 29.06.2020 tarihli 10.859,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan İzmir 4.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında davalı tarafından ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İzmir 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alındığı ve incelenmesinde; Davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... Unlu Mamulleri Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. adına 12.06.2020 tarih
... no.lu 10.786,74-TL ve 29.06.2020 tarih ... no.lu 10.850,59-TL tutarındaki faturalardan kaynaklanan alacak tahsili için 09.12.2020 tarihinde İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı istinaden 21.627,53-TL Asıl alacak, 914,46-TL işlemiş faiz olmak üzere 22.541,99-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalının
“... Sk.No:... Balçova/İzmir” adresinde daimi çalışan imzasına 18.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, Davalının 25.12.2020 tarihli itiraz dilekçesinde şirkete ait tüm defter ve kayıtların şirketin eski mali müşaviri ... elinde olup bu kişinin defter ve kayıtların tesliminden imtina ettiğinden takibe konu edilen borç miktarı ile ilgili elinde hiçbir bilgi ve belge bulunmadığı, bu nedenle bu aşamada borcun tamamına, takibe,ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasının talep edildiği, Davalının talebi üzerine İzmir 4.İcra Müdürlüğü tarafından 25/12/2020 takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlık konusu döneme ilişkin tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılmış, dosyaya sunulan 31/05/2022 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; incelenen davacı defterleri usulüne uygun tutulduğundan mahkememizce sahibi lehine delil vasfını taşıdığı kanaatine varılmış, incelenen davacı defterlerine göre; Davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin uyumlu olduğu, Davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Unlu Mamulleri Gıd.San.Tic. Ltd.Şti. arasında Toptan Un Alım Satım İşi ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu, Taraflar arasındaki işbu ticari ilişkinin 2020 yılından önce başladığı, işbu ticari ilişkiye istinaden davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 22.747,77-TL borç bakiyesi bulunduğu, Davacı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 2020 yılında çeşitli tarihlerde KDV dahil 104.100,59-TL tutarında toplam 11 adet fatura düzenlendiği, İşbu faturalara istinaden davalı ... Unlu Mamulleri Gıd.San.Tic.Ltd.Şti. Tarafından gerek banka gerekse kredi kartı aracılığı ile toplam 104.380-TL tutarında ödeme yapıldığı, Davalı ... Unlu Mamulleri Gid.San.Tic.Ltd.Şti tarafından 31.01.2020 tarih ... no.lu 840,83-TL tutarında iade faturası düzenlendiği, Davacı yasal defterli 09.12.2020 icra takip tarihi itibari ile, davalı ... Unlu Mamulleri Gıd.San.Tic.Ltd.Şti.'nin 21.627,53-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, icra takip tarihi itibari ile davalı ... Unlu Mamulleri Gıd.San.Tic.Ltd.Şti.'nden 21.627,53-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği, Davalının temerrüdü söz konusu olmadığından davacının İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına istinaden 09.12.2020 icra takip tarihi itibari ile 914,46-TL tutarındaki işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin; 21.627,53-TL asıl alacak üzerinden devamına fazlaya ilişkin istemin reddine, takipten sonra asıl alacağa %20 oranında faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, 21.627,53-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
3-Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
4-İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 21.627,53-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 1.477,37-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 272,26-TL nispi harç ile icra dosyasından alınan 112,71-TL harç indirildikten sonra kalan 1.092,40-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacının yatırmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı ile 272,26-TL nispi harç toplamı 331,56-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu 700,00-TL bilirkişi ücreti 79,50-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 779,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 747,87-TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
10-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2022
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.