T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/292
KARAR NO: 2022/347
DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/04/2021
KARAR TARİHİ: 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 97 pay sahibi ve aynı zamanda şirketin yetkili temsilcisi ... ile evli olup, ...'nun 04.02.2020 tarihinde öldüğünü, ...'nun ölmeden önce şirketin ihtiyacı için... Bankası ... Şubesinden davalı şirket adına ticari kredi kullandığını, davalı şirketin temsilcisi olan davacı eşinin ölümü sonrası evini satarak şirketin ticari kredi taksitlerini toplam: 232.134.40-TL olarak ödediğini, davacının ödediği tutarların şirket tarafından geri ödenmediğini belirterek; açıklanan nedenlerle 232.134.40-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak TCMB Avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Davaya cevap vermemiştir .
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, davalı şirketin dava dışı... Bankası ... şubesinden kullandığı ticari krediye ilişkin olarak ödeme yapıp yapmadığı, yapmış ise bu ödemeleri davalı şirketten talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiş,
DELİLLER :
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olup, dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dosyanın Bankacı bilirkişi ... ile Hesap bilirkişisi ...' a tevdii edilerek; davacının, davalı şirketin dava dışı... Bankası ... şubesinden kullandığı ticari krediye ilişkin olarak ödeme yapıp yapmadığı, yapmış ise bu ödemeleri davalı şirketten talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor aldırılmıştır.
Bilirkişiler ... ile Hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 15.11.2021tarihli raporunda özetle ; " Davalı şirket lehine kullanılmış kredi dolayısıyla, davacının ipotek veren borçlu olması dolayısıyla yapmış olduğu; toplam toplam 232.134,40-TL olmak üzere, yukarıda belirtilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle davalı şirkete rücu hususu Yüce mahkemenin taktirlerindedir.
Ancak ödemelerin ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar avans faizinin de hesaplanması taktir edilir ise, tacir şirket lehine kullanılan ticari kredi dolayısıyla, kredi borç ilişkisinin ticari olduğunun taktiri durumunda 20.668.91-TL Faiz talep edebileceği Sonuç ve Kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulunulmuştur.
Mahkememizce davalı vekilinin itirazlarını karşılar şekilde aynı bilirkişilerden ek rapor alınmış, bilirkişi kök raporda bir değişiklik olmadığı yönünde görüş bildirmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava, alacak davasıdır.
Davacının murisi olan müteveffa ...'nun davalı şirketin yetkilisi olarak ... Bankası ... şubesinden davalı şirket adına 18.01.2018 düzenleme tarihli 350.000 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, ...'nun sözleşmeyi 500.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı ...'nun .... parselde kayıtlı taşınmazını 900.000 TL bedelle 2. Dereceden davalı şirketin bankadaki doğmuş doğacak borçlarına karşı ipotek verdiği, devam eden süreçte davalı şirket yetkilisi ....'nun 04/02/2020 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin kredi borcunun yapılandırıldığı, davacının ipotek veren borçlu olması nedeniyle kredi borcunun tamamını ödemiş olduğu, dolayısıyla davacının davalı şirketin kredi borcunu ödemekle ödediği bedeli davalı şirketten talep edebileceği, aldırılan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeni ile mahkememizce itibar edildiği, dolayısıyla davacının ödediği 232.134,40-TL alacağın 6.227,38-TL' sinin 21.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 6.700,51-TL sinin 23.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 7.095,51-TL sinin 21.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 7.111,00-TL sinin 24.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 205.000,00-TL sinin 03.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline dair davanın kabulü yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
232.134,40-TL alacağın 6.227,38-TL' sinin 21.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 6.700,51-TL sinin 23.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 7.095,51-TL sinin 21.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 7.111,00-TL sinin 24.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 205.000,00-TL sinin 03.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 15.857,10-TL harçtan peşin alınan 3.964,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.892,82-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Peşin harç, başvuru harcı için yapılan toplam 3.904,98-TL ile davacı tarafından dosyada yapılan 1.486,40-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 5.391,38- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 24.699,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
26/04/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza