T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/353
KARAR NO: 2022/270
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 24/05/2021
KARAR TARİHİ: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" müvekkili banka ile davalı arasında Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında ... ve ... no-lu ticari krediler kullandırıldığını, Kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 28/09/2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 13/10/2020 tarihinde bekleme süresi dolduğundan iade edildiğini, sözleşme hükümleri gereği borçlunun temerrüde düştüğünü, muaccel olan 97.735.83-TL Alacağın tahsili için İzmir 5. İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyada takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davava cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı bankanın takibe konu Destek Kredisi Sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; davacı banka keşide olunan ihtardan sonuç alamaması üzerine davalı aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 30.09.2020 tarihinde ilamsız icra takibine başlamış, ödeme emrinde: 566.85-TL 5549...... 4020 no.lu kredi kartı, % 18.60 Faiz, 95.554.33-TL Kredi Asıl alacak %48 tem. Faizi, 39.75-TL İşlemiş faiz,1.499.89-TL İşlemiş faiz, 0.02-TL Faizin % 5 gider vergisi, 74.99-TL Faizin % 5 gider Vergisi, 97.735.83-TL Toplam, alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilini talep etmiş; davalı borçlu vekili icra dosyasına sunduğu 12. 10.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: Ödeme emrinin 07.10.2020 tarihinde tebliğ alındığını, takipte belirtilen tutarda borcunun olmadığını, borca, faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve 14.10.2020 tarihli karar ile takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce dosya Bankacı bilirkişi ... ' e tevdi edilerek bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle, davacı bankanın takibe konu Destek Kredisi Sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor aldırılmış, bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen 14.12.2021 havale tarihli raporda özetle; " Davacı banka ile Davalı ... arasında 08.08.2019 düzenleme tarihli 50.000.-TL limitli ve 10.09.2019 düzenleme tarihli 49.000.-TL limitli Destek Kredisi Sözleşmeleri akdedilmiştir.
Sözleşmelere istinaden davalıya Ticari Nitelikli Destek Kredileri kullandırılmış, kredilerdeki ödeme aksaklıkları üzerine kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalı sözleşme hükümleri gereği takip sonrası 06.10.2020 tarihinde temerrüde düşmüştür.
İhtar sonrası davalı aleyhine İzmir 5. İcra müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış, davalının borca,faiz, faiz oranına itirazi nedeniyle takip durmuştur.
Açılan işbu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda 30.09.2020 Takip tarihi itibariyle: 95.554.33-TL Destek Kredisi Asıl alacağı, 1.353.29-TL İşlemiş akdi faiz, 67.671-TL Faizin Ve 5 gider vergisi, 96.975.29-TL Toplam Banka alacağından davalı ...'in asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu davacı Bankanın takip tarihinden itibaren 95.554.33-TL Destek kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık Vo 48 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş beyan etiği anlaşılmıştır..
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka ile Davalı ... arasında 08.08.2019 düzenleme tarihli 50.000.-TL limitli ve 10.09.2019 düzenleme tarihli 49.000.-TL limitli Destek Kredisi Sözleşmeleri akdedildiği, söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya Ticari Nitelikli Destek Kredileri kullandırıldığı, 08.08.2019 tarihli Destek Kredisi sözleşmesine istinaden 08.08.2019 tarihinde ... no.lu kredi hesabından yıllık % 23.28 akdi faiz oranı ile 50.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin aylık 1.973.32-TL Taksitle ödenmek üzere 36 ay geri ödeme planına bağlandığı, Kredinin 08.02.2020 tarihli 7. Taksitinin ödendiği, takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 28.09.2020 tarihinde 48.965.92-TL olarak kat edildiği, 10.09.2019 tarihli Destek Kredisi sözleşmesine istinaden 10.09.2019 tarihinde ... no.lu kredi hesabından yıllık %19.68 akdi faiz oranı ile 59.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin aylık 1,837.64-TL Taksitle ödenmek üzere 36 ay geri ödeme planına bağlandığı, Kredinin 10.03.2020 tarihli 6. Taksiti ödendiği, , takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 28.09.2020 tarihinde 47.944.49-TL olarak kat edildiği, alacağını tahsil edemeyen davacı tarafça İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça mahkememizde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bankacı bilirkişi ...'den aldırılan raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiş, buna göre; davalının davacı bankadan kullandığı, davaya konu kredi taksitlerinin bir kısmının ödenmediği, davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin de dosyaya bir delil sunulmadığı, dolayısıyla davacının davalıdan takip tarihi itibariyle; 95.554.33-TL Destek Kredisi Asıl alacağı,1.353.29-TL İşlemiş akdi faiz, 67.67-TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 96.975.29-TL banka alacağı olduğu, banka alacağından davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 95.554.33-TL Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 48 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan bu miktarlar üzerinden davanın kabulü ile alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 95.554.33-TL Destek Kredisi Asıl alacağı,1.353.29-TL İşlemiş akdi faiz, 67.67-TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 96.975.29-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
96.975.29-TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Takip tarihinden itibaren 95.554,33 TL destek kredisi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmasına,
2)Alınması gereken 6.624,39.-TL harçtan peşin alınan 1.658,73-TL harç ile icra dosyasında alınan 488,68-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 4.476,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3)Peşin harç ve başvuru harcı olarak yapılan toplam 2.206,71 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4)Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak iş bu dosyada yapılan toplam 807,00-TL yargılama giderinden 805,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5)Davacı banka kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan nispi 13.162,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7) Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır