T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/387 Esas
KARAR NO: 2021/993
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Lehtarı ... Ltd. Şti., Keşidecisi .... Ltd Şti olan, 02/01/2021 tanzim tarihli, 27/05/2021 vade tarihli, 11.712,00-TL bedelli, ... nolu senet ile Lehtarı ... Ltd. Şti., Keşidecisi .... Ltd Şti olan, 02/01/2021 tanzim tarihli, 17/06/2021 vade tarihli, 11.737,00-TL bedelli, ... nolu iki adet senedin davacı banka Operasyon Merkezi tarafından ... şubesine gönderilmek üzere müvekkili bankaya tahsil için verilen 2 adet senedin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını beyan ile iki adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senetlerin iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Senetlerin ibrazına yönelik olarak .... yazılan müzekkere cevabında senetlerin ibrazına ilişkin her hangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetlerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan delillere göre; Zayii nedeniyle senetlerin iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Lehtarı ... Ltd. Şti., Keşidecisi .... Ltd Şti olan, 02/01/2021 tanzim tarihli, 27/05/2021 vade tarihli, 11.712,00-TL bedelli, ... nolu senet ile,
Lehtarı ... Ltd. Şti., Keşidecisi .... Ltd Şti olan, 02/01/2021 tanzim tarihli, 17/06/2021 vade tarihli, 11.737,00-TL bedelli, ... nolu iki adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/12/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸