T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/413 Esas
KARAR NO: 2021/571
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/06/2021
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 16/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalıların ...nde yöneticilik yapmış olduklarını, adı geçen şirketin borçlarını ödeyemez hale gelmesi nedeniyle SGK na çok yüksek miktarda prim borcu oluştuğunu, prim borçların ödenebilmesi için 2010 yılında SGK'ya yapılandırma talebinde bulunulduğunu, ödemelerin taksitlendirildiğini ancak ödemelerin yapılamadığını, yapılandırmaların sona erdiğini, faizlerin tahakkuk ettirildiğini ve kamu borçlarının tasfiye edilemediğini, aynı şirketin önceki vergi borçları dolayısıyla da müvekkilinin tüm mal varlığına haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin mal varlığına sahip olduğunun bilinmesi ve kamu kurumlarınca kolaylıkla paranın tahsiline gidileceğinin düşünülmesi nedeniyle kamu borcunun tahsili için direkt müvekkilin malları ve banka hesaplarına haciz işlenmekte olduğunu, bu durumda müvekkilinin tüm ticari hayatının durduğunu, Vergi borçlan nedeniyle tüm mal varlığına haciz uygulanması akabinde, Vergi borçlarının yapılandırılmak suretiyle ödenmesi ve ileride tüm sorumlulardan payları oranında tahsil edilebilmesi için 27.01.2015 tarihinde bir kısım eski yönetim kurulu üyesi bir araya gelerek tutanak tanzim edildiğini, tutanak gereğince eski yöneticilerin aralarında para toplayarak Konak Vergi Dairesi borcunu kapatmak üzere anlaştıklarını, toplanan paraların müvekkili tarafından 29.01.2015 tarihinde 110.822,53-TL olarak Vergi dairesine ödendiğini, aynı şekilde iş bu davanın konusunu oluşturan SGK borçlarından kurtulabilmek, yapılandırma süresini kaçırmadan aflardan, indirimlerden yararlanmak, yine faiz indiriminden yararlanmak, borç yükünü azaltmak ve özellikle de haciz baskısından yönetim kurulu üyelerini kurtarmak amacıyla ilgili sgk birimlerine başvurulduğunu, bir kısım borçların direkt olarak ödendiğini, kalan kısımların 18 takside bölündüğünü, müvekkilinin taksit yapılmayan borçları 02/03/2015 tarihinde ödeyerek kapattığını, iş bu borçlar ile ilgili olarak SGK na tek seferde ödenerek kapatılan miktarlar ile 18 taksite bölünen borçlardan 2016 yılı Ocak ayı dahil olarak ödenen taksitler yönünden ödeme yapmayan kişiler yönünden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı davasının ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, iş bu dava ile izmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle iş bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, beyanla fazlaya ilişkin hakları ile munzam zarar dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 62.860,45-TL zarar ve alacağın davalılardan sorumlu oldukları miktarlar kadarıyla ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faizleri ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı ..., davalılarının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, davanın rücuen tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiye dayandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2021/413 E.sayılı dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiye dayandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2021/413 E.sayılı dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne derhal bildirimde bulunulmasına,
4-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır