T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/516
KARAR NO: 2021/947
DAVA: Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ... 'in ... ile birlikte 2009 yılında iki ortaklı olarak ... Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni kurduklarını ve 799/800 oranında payın davacıya, 1/800 oranındaki payın ...'e ait olduğunu, her ikisinin şirket sözleşmesi ile 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak şirketin bundan kısa bir süre sonra faaliyet göstermeyi bıraktığını, şirket yetkililerinin görev sürelerinin dolduğunu, yeni bir şirket yetkilisi seçilemediğini, şirketin yıllardır olağan genel kurul toplantısının yapılamadığını, organsız kaldığını, ortak ... ile iletişiminin kaybedildiğini, bu nedenle yönetim kurulu toplantısının yapılamadığını, TTK 617 maddesinin yollaması ile TTK 410/2 maddesi uyarınca şirketin yönetim organının seçimi, şirketin feshi ve tasfiye memuru seçilmesi gündemi ile toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin Ticaret Sicil Adresine T.K.35. maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısının incelenmesinden; davalı ... Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicilinde kayıtlı ve muamele merkezinin ... Sok No:... .../İzmir olduğu, 20/02/2009 tarihli ana sözleşme ile kurulduğu, şirketin sermayesinin 20.000,00-TL olup 800 paya bölündüğü, payların 799'unun ...'e, 1'inin ...'e ait olduğu, şirket kuruluşunun 24/02/2009 tarihinde sicile tescil olunduğu, şirket ana sözleşmesi ile her iki ortağın da 2 yıl süre ile münferiden yetkili olmak üzere şirket temsilcisi olarak belirlendiği, 2 yıllık sürenin 24/02/2011 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır.
Davamız; TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla TTK 410/2 maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.
TTK 410/2 maddesinde "yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumunda mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir" hükmüne yer verilmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davalı ... Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24/02/2009 tarihinde kurularak sicile tescil olunduğu, şirketin 799/800 payının davacı ...'e 1/800 payının ...'e ait olduğu, ana sözleşme ile her iki ortağın da 2 yıl süre ile münferiden şirket temsilcisi olarak belirlendiği, 2 yıllık sürenin 24.02.2011 tarihinde dolduğu, temsilcilerin görev süresinin dolmuş olmasına rağmen ortaklar kurulunun toplanarak yeni müdür seçiminde bulunmadığı, davalı şirketin temsilcisiz kaldığı, şirketin yönetim kurulunun mevcut olmaması halinin ortaya çıktığı, davacının yönetim ve denetim organı seçimi talebi ile toplantıya çağrılması talebinin haklı ve yerinde bir talep olduğu kanaatine varılmakla davacının bildirdiği gündemle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ... sicilinde kayıtlı ... Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin genel kurulunun TTK 617/3 maddesi yollaması ile 410/2 maddesi uyarınca,
Yönetim organı, müdür seçimi,
Şirketin feshine karar verilmesi,
Tasfiye memuru atanması,
Gündemi ile toplantıya çağrılmasına,
Toplantıya çağrı konusunda gerekli işlemleri yürütmek üzere SMMM ...'ın kayyım olarak atanmasına, kendisine bu iş için defaten bir kereye mahsus 3.000,00-TL ücret takdirine,
Kayyım ücreti 3.000,00-TL ile genel kurulun toplantıya çağrılması için yapılacak işlemlerin giderlerine avans olmak üzere 3.000,00-TL nin davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine, davacı vekilince talep edilmesi üzerine görevin kayyıma tevdiine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 49,60-TL yargılama gideri ile 59,30-TL başvuru harcı, 59,30-TL peşin harç olmak üzere toplam 168,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...