T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/534 Esas
KARAR NO: 2021/863
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/08/2021
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti tarafından keşide edilen ... Bankası Çorlu ... Şubesi'ne ait 15/06/2021 keşide tarihli ve 220.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirkete verildiği, ancak çekin kaybedildiği belirtilerek çekin iptalinin talep edildiği ve ayrıca mağduriyet yaşanmaması adına ödeme yasağı konulmasının talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmekle ilgili BAnka Şubesine müzekkere yazıldığı ve ihtaratlı tebligatın talep edene vekiline tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizce tensip tutanağı uyarınca ihtaratlı tebligatın davacı vekiline 23/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden vekili tarafından 18/10/2021 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığına yönelik beyanda bulunulduğu, bu kapsamda Mahkememizce davaya konu edildiği belirtilen çek yönünden görüldü yapılmak üzere talep eden vekiline ihtaratlı tebligat çıkarıldığı ve bu kapsamda sunulan 28/10/2021 tarihli dilekçede davaya konu çekin keşideci şirkete iade edildiği, keşideci tarafından da ilgili Banka şubesine iade edildiği ve bu hususlara yönelik teslim ve iptal görüntülerini içerir evrakların dilekçe ekine eklendiği ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının talep edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde dava dışı ... Ltd. Şti tarafından Mahkememiz talep edenine lehtar sıfatıyla verilen çekin zayisi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de çekin talep eden tarafça bulunduğu ve iptal edilmekle keşide edene tesliminin yapıldığı dosya kapsamında anlaşılmakla çek zayi şartları yargılama sırasında ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç evvelce alındığından mahsubu ile YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve başvuru harcı ile gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 143,40 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır