T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/643
KARAR NO: 2022/44
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2021
KARAR TARİHİ: 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Limited Şirketi tarafından keşide edilerek gönderilen ... A.Ş. Bolu Şubesi’ne ait 28.10.2021 keşide tarihli ... seri nolu 42.252,00-TL tutarlı çekin kargoda yaşanan karışıklık nedeniyle kaybedildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bugüne kadar bulunamadığını beyanla ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait 28.10.2021 keşide tarihli ... seri nolu 42.252,00-TL tutarlı çekin kargoda kaybolması ve halen bulunamaması nedeniyle iptaline, iptal kararı kesinleşene değin çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... A.Ş. ... Şubesi’ne ait; ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 28.10.2021 keşide tarihli ... seri nolu 42.252,00-TL bedelli çekinİPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL yargılama giderinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2022
Katip ...
(E-İMZA)
Hakim ...
(E-İMZA)