T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/655 Esas
KARAR NO: 2021/874
DAVA TARİHİ: 28/09/2021
KARAR TARİHİ: 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil tarafından sunulan 28/09/2021 tarihli dilekçe ile ... İzmir şubesi hesabından keşide edilen ve lehtar sıfatıyla kendisine verilen 31/09/2021 vade tarihli, 30.000,00 TL meblağlı ve ... seri numaralı çek ile ... ... Bulvarı şubesi hesabından dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve lehtar sıfatıyla kendisine verilen 31/09/2021 vade tarihli, 60.000,00 TL meblağlı ve ... seri numaralı çekin rıza dışı elden çıktığı belirtilerek ödemeden men yasağı kararı ile çeklerin zayi nedeni ile iptalinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı dava dışı bankalara müzekkere yazıldığı, davacı asil tarafından tahkikatın devamı sırasında 11/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği ve feragatte teminatın iadesinin talep edildiği görülmüştür.
Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı asil tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ayrıca teminatın iadesi yönündeki talebin kabulü ile kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacıya iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİ ile davacı asilin teminatın iadesi yönündeki talebinin kabulü ile teminatın kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
4- Dair davacı asilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır