T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/697
KARAR NO: 2022/666
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2021
KARAR TARİHİ: 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Kurumsal Hizm.ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti. vekil davanın konusunu teşkil eden 11.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; “Alacaklı müvekkil şirket ile davalı arasında 15.02.2018 tarihinde Karayolu Taşımacılığı Tehlikeli Madde Güvenliği Danışmanlık Hizmeti sözleşmesi akdedilmiş olup, müvekkil şirketin devam eden hizmet süresince, ödenmeyen faturalardan dolayı davalıdan 4.720-TL cari hesap alacağı bulunduğu, davalının müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas nolu takibi ile davalıya Örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiş ancak davalı bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. no.lu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti. tarafından Mahkemeye herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği tespit edilmiştir.
DELİLLER:
İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve taraflar arasında akdedilen hizmet sözlemesi, cari hesap ekstresi, arabuluculuk son tutanak aslı delil olarak sunulmuştur.
Mahkememiz ara kararı gereğince SMMM bilirkişiden aldırılan 08/07/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İst. Bürosu Tic Ltd.Şti. tarafından yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası uyap çıktısı, dava dosyası ve davacının 2018-2019-2020 yılı yasal defterleri ile sınırlı kaldığı, Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm bilgiler ışığında, Davacı ... Kurumsal Hizm.ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti.'nin 2018-2019-2020 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, Davacı yasal defterlerine göre, davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İst. Bürosu Tic Ltd.Şti.'nin 07.07.2020 icra takip tarihi itibari ile 10.502-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, İşbu raporun İcra Takibine Konu Asıl Alacak Üzerinde Yapılan İncelemeler ve Tespit ve Değerlendirmeler bölümle ile belirtildiği gibi, davacı yasal defterlerine göre davalının 07.07.2020 icra takip tarihi itibari ile 4.720-TL borç bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceği, İşbu raporun İcra Takibine Konu Asıl Alacak Üzerinde Yapılan İncelemeler ve Tespit ve Değerlendirmeler bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen tüm bilgiler ışığında, Mahkemenin davacı şirketin yasal defterlerinin doğru olduğuna ve tarafımca tespiti mümkün olmadığından taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davacı yanca 2020 yılında düzenlenen beş adet fatura muhteviyatı hizmetin davalıya verildiğine karar verilmesi durumunda, Davacı ... Kurumsal Hizm.ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti.'nin işbu davaya esas İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İst. Bürosu Tic Ltd.Şti.'nden 07.07.2020 icra takip tarihi itibari ile 4.720-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; davacı ile davalı arasında 15/02/2018 tarihli hizmet sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen faturalardan dolayı davacının cari alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası incelenmesinde; Davacı ... Kurumsal Hizm.ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İst.Bürosu Tic.Ltd.Şti. adına aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için 07.07.2020 tarihinde İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden 4.720-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı ... Kurumsal Hizmetleri ve Özel İstanbul Bürosu Tic.Ltd.Şti.'nin elektronik tebligat adresine 07.07.2020 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, Davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının talebi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğünün 14.07.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde SMMM bilirkişisi ... marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 4.720,00-TL alacağının olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, bu itibarla; mahkememizce, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalardan kaynaklı davalıdan 4.720,00-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin; 4.720,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
...-DAVANIN KABULÜ İLE; İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile; takibin aynen devamına,
2-İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 4.720,00-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 322,42-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 59,30- TL nispi harç ile icra dosyasından alınan 23,60-TL harç indirildikten sonra kalan 239,52-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı ile 59,30-TL nispi harç toplamı 118,60-TL'nın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 800,00-TL bilirkişi ücreti 35,00-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 835,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 4.720,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.