T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1039 Esas
KARAR NO: 2023/22
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;Yetkisili bulunduğu ... İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi akaryakıt alımında bulunduğu ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne borcunu ödemek amacıyla, şirkete ait Keşide Yeri İzmir, Tarih ..., ...,00 TL miktarlı, Denizbank ... Seri Nolu çeki ... Kargo ... Şubesinden ... tarihinde şirket çalışanı ... tarafından gönderildiğini,... tarihinde ... nolu telefonuma ...'tan davay konu olan çekin takasta olduğuna dair sms aldım. Çekin kim tarafından takasa verildiği bilinmediğini, ... İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait Keşide Yeri İzmir, Tarih ..., ...,00 TL miktarlı, ... ... Seri Nolu çekin çalan kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme imkanı bulunduğundan ivedilikle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli davadan vazgeçmeye ilişkin müvekkili firma olan ... İnşaat Taahhüt Maliye Gıda tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi ile ilgili kıymetli evrak istemli dava açıldığını, açılan dava ile ilgili başkaca talep ve haklarını kullanmak adına iş bu davadan vazgeçtiğini, bu sebeple dosyanın kapatılmasını ve dosyanın hasımsız açılması sebebiyle yatırılan teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talepli dilekçe sunmuş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının dosyamız arasında bulunduğu, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında ... tarihli dilekçe ile davadan vazgeçmeye ilişkin dilekçe verildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davanın karşı tarafın açık muvafakatı ile geri alınabileceği, somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı vekilinin davasını geri alma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça geri alınan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın vazgeçme nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.