T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/243 Esas
KARAR NO: 2023/124
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücüsü ..., maliki ... Yapı Malzemeleri Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... plaka sayılı aracın tali yoldan kontrolsüz şekilde çıkarak ana yoldan seyretmekte olan müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, davaya konu trafik kazasısının davalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusuru ile meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere KTK ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak manevra yaptığını ve kazaya neden olduğunu, müvekkiline ait aracın ... olduğunu, bu kaza nedeniyle aracın Kaporta/Şasi de işlem yapıldığını, far, pim, klips (plast davlumbaz/radyatör bakaliti), civata değişimleri olduğunu ve tampon boya işlemi görmüş olduğunu, taraflarınca değer kaybımn miktarının tespitinin mümkün olmayıp, değer kaybının ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespitinin mümkün olduğunu, değer kaybına ilişkin davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya konu ... plakalı aracın KZMM sigortasının ... tarihleri arasında olup poliçe numarasının ... olduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine yazılı olarak ... tarihinde başvurulduğunu ve davalı sigorta tarafından 8.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının gerçekleşen kaza nedeni ile ... tarihleri arasında 19 gün serviste kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00-TL ikame araç bedeli alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar araç şoförü ... ve işleten ... Yapı Malzemeleri Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından değer kaybı incelemesinin yapılarak 8.000,00-tl değer kaybı bedelinin hesaplandığını, davacı vekili hesabına ... tarihinde değer kaybı bedeli olarak 8.000,00-TL ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olduğundan fazlaya dair taleplerin reddini talep ettiklerini, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacının anayasa mahkemesi’nin iptal kararından bahisle reel değer kaybının hesaplanmasına ilişkin taleplerinin kabul edilebilir olmadığını, AYM kararına göre hesaplanması istenen reel değer kaybının belirli bir kriteri bulunmamakta birlikte, bilirkişilerin görüşlerini oluştururken dikkate aldığı galerilerin, ikinci el piyasa ve bu konuda uzman kişilerin sübjektif değerlendirmelerine tabi olduğunu bu halde bu halde de bilirkişi raporunun denetime elverişliliğini yitirtiğini, somut olayda kaza tarihi (...) ve poliçe tanzim tarihi (...) nazara alındığında; ... tarihinde yürürlüğe girmiş olan genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin taleplerin ZMMS teminatı dışında olduğundan buna ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, somut olayda ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı davacıya ait aracın kavşak kesişim noktasında çarpışmış olduklarını, davacıya ait araç sürücüsünün KTK ' nun “hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak” başlıklı 52. maddesini ihlal etmiş olup kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu bulunduğunu, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini beyanla her halükarda davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu başvurunun reddini, KTK 92. maddesinde 09.06.2021 tarihinde yapılan değişiklik ile birlikte teminat dışı bırakılan araç mahrumiyet bedeli talebinin reddini, İtirazlara halel gelmemek kaydıyla, her halükarda değer kaybı tazminatı taleplerinin ZMMS Genel Şartları’ na göre hesaplanmasını, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, faize dair taleplerin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
Araç sürücüleri tarafından ittifakla tanzim edilen ve imzaları ile teyid edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler, ekspertiz raporu, araç trafik kayıtları, tramer kaydı, ödeme dekontu, davalı ... SİGORTA Şirketi sigortanın ... poliçe nolu ZMM sigorta
poliçesi ve hasar dosyası, Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...ve Sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli yeminli raporu ile ek raporları, davacının ... tarihli ıslah dilekçesi dosyaya mübrezdir.
Mahkememizce dosya Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ... ve Sigortacı bilirkişi ...' e tevdii edilerek; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı ... şirketinin maliki, davalı ...' nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında ... tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ... havale tarihli yeminli raporunda özetle; Dosyaya ibraz edilen tutanak, kroki, bilgi ve beyanlara göre kazanın oluşumunun; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokaktan, ... Bulvarına çıkış yapıp sola dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile; ... Bulvarından gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması" şeklinde meydana geldiği, olayın anlatımına ve kaza krokisine ve dosyadaki diğer belgeler ile ... tarihli kazanın oluşumunda; diğer davalıların ZMM sigortacısı ve maliki oldukları ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' nın "ETKEN OLDUĞU", davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", tespiti söylenebildiği, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak, dekontu görüldüğü üzere ... tarihinde 8.000,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davacı yanın GİDERİLMEMİŞ BAKLİYE DEĞER KAYBI ZARARININ 2.000,00.- TL olabileceği, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 250,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince kazanç kaybının 2.500,00.-TL olabileceği, kazanın oluşumunda sürücü etken tespit edilen ... plakalı aracın; ... tarih ve ...poliçe no ile ... SİGORTA Şirketi tarafından ZMM sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza ... tarihinde meydana gelmekle kazanın teminat süresi içinde olduğu, ZMM Trafik Sigortası Genel Şartları açıklamaklarında HASAR VE DEĞER KAYIPLARI bakımından Trafik sigortacısı aynı işleten gibi zarar görene ödeme sorumlusu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar ve değer kaybı zararının teminat kapsamında olduğu kabul edilerek ... tarihinde değer kaybı için 8.000,00.- TL sı ödeme yapmış olduğu, 2021 yılında Hazine Müsteşarlığı tarafından teminat limitinin 43.000 TL olduğu, hesap edilen değer kaybı zararının iş bu teminat limiti içinde kaldığı, dava konusu araçta 10.000,00.-TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmekle davacıya değer kaybı için davalı sigorta şirketi tarafından 15.02.2022 tarihinde 8.000,00 TL ödendiğinden DAVACININ GİDERİLMEMİŞ BAKİYE DEĞER KAYBI ZARARI = (10.000,00 - 8.000,00 =) 2.000,00.-TL olarak tespit edildiği, kazanç kaybı zararlarının sigorta teminat kapsamında olmadığı ve davacı tarafından da bu zararın sigorta şirketinden talep edilmediği , sadece araç malik ve sürücüsü diğer davalıdan talep edildiği, BK m.49 ve KTK m.85 gereği araç sürücü ve işleteni kaza tarihinden itibaren zarardan sorumlu ise de KTK m. 99 gereği ve KZMSS B.2 "Tazminat ve giderlerin ödenmesi" hükümleri gereği, sigorta şirketi "Talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren,..., sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder" hükmü dikkate alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı zararı için daha önce ... tarihinde ödeme yapıldığı...'nın belirtildiği, Mahkememizce davalı sigorta vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını tek tek karşılar şekilde daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... havale tarihli yeminli ek raporunda; ... havale tarihli kök rapordaki tüm tespitlerin yinelendiği, tespitlerde herhangi bir değişikliğin olmadığının bildirildiği, davacı vekili ... havale tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL belirsiz alacak davası olarak açılan değer kaybı taleplerini 1.900,00-TL artırarak 2.000,00-TL olarak, haksız fiil tarihinden yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ikame araç bedeline ilişkin 1.000,00-TL olarak açtıkları davayı 1.500,00-TL artırarak 2.500,00-TL olarak ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan ... Yapı Malzemeleri Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, yapılan sorgulamada ıslaha ilişkin eksik harcın davacı tarafça tamamlandığının anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusunun trafik kazasından mütevellit haksız fiil sonucu davacının aracında kazadan kaynaklanan bakiye değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı ... şirketinin maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında ... tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplandığı,
Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ... ve Sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... ve ... havale tarihli yeminli raporu ile ek raporlarının denetime elverişli ve açık olması nedeniyle Mahkememizce itibar edilerek benimsenip karar vermeye yeterli ve itirazların varit görülmediği; bütün bu sebeplerle; iddia ve savunma, araç sürücüleri tarafından ittifakla tanzim edilen ve imzaları ile teyid edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, kazanın oluşumunda sürücü etken tespit edilen ... plakalı aracın; ... tarihleri arasında geçerli bulunan ve ...poliçe no ile ... SİGORTA Şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler, ekspertiz raporu, araç trafik kayıtları, tramer kaydı, ödeme dekontu, Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ... ve Sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ...ve ... havale tarihli yeminli raporu ile ek raporları, davacının ... tarihli ıslah dilekçesi, yeminli rapor mütalaaları, belge, bilgi, toplanan deliller ile tekmil dosya içeriğinden; ... günü saat:13.35 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kontrolsüz kavşak ve yerleşim yeri içinde bulunan, ... Bulvarına çıkış yapıp sola dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile ... Bulvarından gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın ... Bulvarında bir başka ifadeyle ana yolda, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın ... Sokakta, yani tali yolda seyir halinde olduğu, Mahkememizce davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı ... şirketinin maliki, davalı ...' nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında ... tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları hususlarında Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinden aldırılan ... havale tarihli yeminli raporun ve ... havale tarihli ek raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle Mahkememizce itibar edilip karar vermeye yeterli görüldüğü, buna göre; kazanın oluşumunda; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün, KTK 84/h ve 57/5 maddeleri uyarınca Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama ve Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadır kurallarını ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ... tarihinde 8.000,00.-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu dolayısıyla davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı alacağının 2.000,00.-TL olduğu, kaza sonrası davacı aracının makul tamir süresinin 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin 250,00.-TL olduğu, buna göre davacının aracın onarımı süresince 2.500,00-TL araç mahrumiyet zararının oluştuğu, davalı sigortanın meydana gelen değer kaybı tazminatından poliçe kapsamında sorumlu olduğu, diğer davalıların kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü oldukları dolayısıyla meydana gelen zararlardan sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın ıslah dilekçesi ile arttırılan miktarlar üzerinden kabulü ile; 2.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigortadan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.500,00 TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve ... Yapı Mlz. Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ’den 1.000,00-TL sinin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren, 1.500,00-TL sinin de ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla Mahkememizde oluşan hür vicdani kanaat ve inanca göre aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KABULÜNE;
Davalılardan sigorta şirketinin mesuliyetinin 43.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla 2.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2.500,00-TL ikame araç bedeli tazminatının davalılar ... ve ... Yapı Malz. Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. den 1.000,00-TL si dava tarihi olan ... tarihinden itibaren, 1.500,00-TL si de ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2)Alınması gereken 307,40-TL harçtan peşin alınan 80,70.-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 81,00-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 145,70-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, (davalı ... Sigorta A. Ş. 64,75.-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile)
3)Peşin harç, başvurma harcı ve ıslah harcı olarak yapılan toplam 242,40.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş. 107,73.-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile)
4)Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan toplam 2.410,25.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş. 1.071,22.-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile )
5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 4.500,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş. 2.000,00.-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile)
6)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davalı ... Yapı Malz. Kalite Kontrol Lab. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Ve davalı ... Sigorta A.Ş.' den müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7)Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır