T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/27 Esas
KARAR NO: 2022/553
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/01/2022
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi olan ......... Yatırımlar San. Ltd.Şti.’nin borcuna karşılık olarak keşide ederek teslim ettiği ........ A.Ş. Eskişehir Sanayi Şubesi’nde bulunan .............. no’lu hesaptan keşide edilmiş, .....Seri Nolu, 15.03.2022 Keşide Tarihli, 38.731,00 TL bedelli çek müvekkili şirkete gönderildikten sonra iş yerinde kaybedildiğini, müvekkili şirketin lehdarı olduğu çek kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan alacağın tahsili de mümkün olamayacağını, Çek bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle iş davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Yukarıda açıklanan gerekçelerle, müvekkili şirketin lehdarı olduğu çalınmış veya kaybedilmiş olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
İlanların yapıldığı, ilgili Denizbank Aş. tarafından gönderilen yazı cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
Denizbank Eskişehir Sanayi Şubesi’ne ait;..........1 seri numaralı, keşidecisi ...Endüstriyel Yatırımlar SAN.LTD.ŞTİ.olan 15/03/2022 keşide tarihli, 38.731,00-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022
Katip .....
E-imzalıdır.
Hakim .....
E-imzalıdır.